Приговор № 1-76/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

№1-76/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свайкина С.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 мин. работники ОВО по г. <данные изъяты>) Потерпевший №1 и ФИО4, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь согласно наряду на службу ОВО по <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибыли в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, около 01 часа 50 мин. того же дня, ФИО1, находясь в тамбуре данного кафе, будучи в состоянии опьянения, умышленно, испытывая неприязнь к работникам ОВО по <адрес>, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника ОВО по <адрес>, является представителем органа власти - сотрудником ОВО по <адрес>, и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, понимая, что публично оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая этого, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Далее, продолжая свои действия, ФИО1 около 02 часов 00 мин того же дня, находясь в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> припаркованного вблизи <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования его задержанию и привлечению к административной ответственности, имея цель причинения телесных повреждений представителю власти - старшему полицейскому взвода полиции ОВО по <адрес> Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника ОВО по <адрес>, нанёс один удар ногой в область правой кисти Потерпевший №1, выбив мобильный телефон, который ударился в область лица Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде царапины спинки носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым по ч.1 ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, либо ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком ДД.ММ.ГГГГ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно осужденному ФИО1 назначить к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и регистрации, а также места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин