Приговор № 1-50/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года село Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей техничкой Сухореченской СОШ, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале января 2017г. в вечернее время, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения путем изготовления, хранения в целях сбыта и последующей реализаций алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, "потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно ст. 16 которого розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками не допускается, произвела путем самогоноварения под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - самогон, объемом не менее 5 литров, крепостью 39 %, которую разлила в заранее приготовленные емкости в три пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, каждая и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, которые использовала в целях сбыта под видом пищевого продукта у себя в жилище по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на реализацию алкогольной продукции, не имея документа подтверждающего качество продукта, и достоверно зная, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, лично сбыла покупателю ФИО4 одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Будь здоров», заполненной спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, крепостью 39% за плату, составившую 100 рублей, подвергнув опасности жизнь и здоровье ФИО4 В тот же день, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, реализованная ФИО1, была изъята у ФИО4 сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> были обнаружены и изъяты: три пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, каждая, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с запахом спирта.

В изъятых у ФИО4 и ФИО1, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра и трех пластиковых бутылках емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, каждая, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогону, физико-химические показатели данной жидкости (крепость, содержание токсичных микропримисей) не соответствуют показателям ФИО8 51355-99. Водки и водки особые и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении их в качестве пищевого продукта, установлено превышение допустимого значения для водки в сотни раз концентрации сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров.

По физико-химическим показателям водки и особые водки должны соответствовать нормам, указанным в соответствии с ФИО8 51355-99 «Водки и водки особые». В исследованных образцах спиртосодержащих жидкостях, изготовленных и реализованных ФИО1, превышение массовой концентрации ацетальдегида, этилацетата, пропанола, изобутанола, изоамилола, в концентрациях, превышает допустимые значения для водки в сотни раз, что не соответствует нормативам ФИО8 51355-99 «Водки и водки особые».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ и ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, представленные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей из-за наличия посторонних включений и запаха сивушных масел, так как изготовлены в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и нормативными документами, содержание сложных эфиров, сивушного масла, уксусного альдегида превышает установленные ФИО8 51355-99 «Водки и водки особые», что считается большим превышением норматива. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

В связи с изложенным, а также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта, сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» части первой указанной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче первоначальных объяснений еще до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д.123-124), характеризуется с положительной стороны (л.д.120,122), официально трудоустроена, то есть, занята общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, характеризующей с положительной стороны, отношение подсудимой к совершенному, совокупность имеющихся по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, считает возможным ее исправление без изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, которая работает и имеет определенный доход.

Судом учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, и одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, и одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Илекский районный суд <адрес> со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева