Постановление № 5-21/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-21/2018

к делу №5-21/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 г.

с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя ФИО2 (на основании ходатайства заявленного в судебном заседании),

потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4 (на основании ходатайства заявленного в судебном заседании),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО15, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2018 в 17 ч. 10 мин. ФИО1 на 5 км. автодороги Давлетово-<адрес> Республики Башкортостан, управляла транспортным средством <данные изъяты> нарушила п.8.1. правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она действительно управляла транспортным средством не имя права на управление транспортным средством, но на сегодняшний день у нее имеется свидетельство об окончании обучения на получение права на управление транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ ее супруг приехал за ней на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> на работу в <адрес>. Она закрыла почтовое отделение и они поехали домой. По пути следования она пересела на водительское сиденье автомобиля, для того чтобы попрактиковаться в вождении, супруг сел на переднее пассажирское сиденье. Когда подъехали к д. <адрес>, проехав остановочный комплекс, в районе действий дорожных знаков «Пешеходный переход» и «Автобусная остановка» она решила развернуться и поставить машину на обочине дороги, так как необходимо было съездить в другой населенный пункт. Она прижалась к правой обочине, ехала медленно, включив левый указатель поворота, пропустила идущие на встречу транспортный средства, первым автомобилем ехавшим на встречу управлял ФИО6 ФИО16, после ФИО6 проехало еще два автомобиля, после того как она пропустила встречный транспорт, убедившись, что не создает помех иному транспорту, посмотрев в зеркало заднего вида. В момент когда начала маневр разворот на лево, услышал шум тормозов и произошел удар автомобиля под управлением ФИО7 в автомобиль под ее управлением. Виновным в ДТП считает ФИО3, который совершал обгон в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», а также по ее убеждению двигался с высокой скоростью, так как перед разворотом на лево она посмотрела в зеркало заднего вида, автомобиля под управлением ФИО3 не было. За управление транспортным средством не имея права на управления им, на нее был наложен штраф, который ею оплачен, представила суду квитанцию по оплате штрафа.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы ФИО1, поддержал, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который в нарушении требований п. 11.2. и 11.4 правил дорожного движения, начав обгон автомобиля под управлением ФИО1 движущегося впереди него, с включенным указателем поворота налево, в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход» и «Автобусная остановка». За управление транспортным средством ФИО1 не имея право на управление транспортными средствами, уже понесла административную ответственность, штраф ею оплачен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> со свей супругой ФИО8 ехали из <адрес> в <адрес>, время было около 16 часов, когда проезжали мимо д. <адрес>, то увидел, что по обочине на медленной скорости движется автомобиль «Лада Гранта» оранжевого цвета. Он принял решение объехать <данные изъяты>», в это время водитель автомобиля «<данные изъяты> не указав поворот налево, начал маневр, разворот. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>» ФИО1, так как она двигаясь по обочине на медленной скорости, не включив указатель поворота, начала маневр, разворот налево. Он сам двигался со скоростью около 90 - 100 км/ч, столкновение произошло в районе автобусной остановки. Считает, что ФИО1, подлежит наказанию.

Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании показала, что ДТП произошло по вине ФИО1, так как она не имея права на управление транспортными средствами управляла транспортным средством, нарушила ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО3

На вопросы судьи стороны пояснили, что в месте ДТП, перекрестка, либо съезда в левую сторону по ходу движения столкнувшихся автомобилей нет.

Выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4 изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Не смотря на отрицание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, по убеждению судьи подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к месту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой схематично изображены, проезжая часть автодороги <адрес>. Ширина проезжей части 6,7 м., схематично обозначено расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения. На левой стороне проезжей части по ходу движения транспортных средств, участников ДТП, имеется расширение обочины, карман. Исходя из схемы места административного правонарушения следует, что водитель ФИО3 начал объезд автомобиля под управления ФИО1, до зоны действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», столкновение произошло напротив знака. Пересечения с главной в главной и второстепенной дорогой, либо съезда с автодороги на которой произошло столкновение налево по ходу движения транспортных средств на схеме не отображено. Схема составлена в присутствии водителей ФИО1, ФИО3, а также понятых ФИО9 и ФИО10 Своего несогласия с полнотой составления схемы, либо ее не соответствия действительности, сторонами не высказано; объяснениями ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО3 Так, опрошенные в день произошедшего ФИО1 и ФИО11 показали, что автомобилем управляла ФИО1, ФИО1, остановилась, убедившись, что ни кому не создает помех, включила левый указатель поворота и начала разворот налево, так как хотели оставить машину около дороги, в этот момент произошло ДТП. Опрошенные в день ДТП ФИО3 и ФИО8 показали, что они двигались на автомобиле под управлением ФИО3, около д. Таштуй увидели медленно ехавший по обочине в попутном с ним направлении автомобиль под управлением ФИО1, когда ФИО3 начал совершать обгон автомобиля под управлением ФИО12, она не включи левый указатель поворота, резко повернула налево, столкновения избежать не удалось и произошло ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных медицинской документации имелись повреждения в виде: ушиб грудной клетки слева. Описанное телесные повреждение, возможно, причинено при ДТП не исключается при вышеуказанных обстоятельствах в постановлении от 23.04.2018 года, влечет за собой кратковременное расстройство здоровью и расценивается как степень ЛЕГКОГО вреда, причиненного человека (основание п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н.г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, дата вступления в законную силу 17.04.2017, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, согласно представленной ФИО1 квитанции, административный штраф ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ; справкой выданной ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району 07.05.2018, согласно которой по базе данных РЭГ ОГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не получала.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, ее доводы о не согласии с протоколом об административном правонарушении, а также доводы изложенные ею в объяснении от 07.05.2018 суд расценивает как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности. Первоначальное объяснение ФИО1, суд считает наиболее достоверными, они получены непосредственно после произошедшего ДТП и более согласуются с объяснениями Я-вых и ФИО11

Анализ исследуемых доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляла автомобилем, не являющимся учебным транспортным средством, без инструктора, нарушила требования п. 8.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", именно, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы ФИО1, и ее представителя ФИО2 в том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил ПДД, совершив обгон в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» в районе автобусной остановки, суд находит не состоятельными, их доводы опровергаются изученными материалами дела, анализ которым дан в полном объеме.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в причинении легкого вреда здоровью при эксплуатации транспортного средства, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину в материалах дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Дело рассматривается в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа, по убеждению именно данный вид наказания будет наиболее способствовать её исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО17, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Абзелиловскому району)

- Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

- ИНН: <***>

- КПП: 020101001

- Р/СЧ: <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

- БИК: 048073001

- ОКАТО: 80601410

- ОКТМО: 80601410

- КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

- УИН: 18810402180230003409