Приговор № 1-48/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 15 февраля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 декабря 2001 г. Октябрьским районным судом г. Уфы, с учетом постановлений Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2004 г., от 14 ноября 2011 г., по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2013 г. неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 2 дня заменено исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления. Наказание отбыто 12 ноября 2014 г.,

- мировым судьей судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 18 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 20 декабря 2001 г., с учетом постановлений Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2004 г., от 14 ноября 2011 г., по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ. 12 ноября 2014 г. освобожден из ФКУ СИЗО № 9 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Дюртюли.

В соответствии с решением Вышневолоцкого городского суда от 03 февраля 2016 г. в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12 ноября 2022 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. При вынесении решения Вышневолоцкий городской суд разъяснил ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, ознакомил с административными ограничениями и предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем, ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу должен был встать на регистрационный учет в МО МВД России «Вышневолоцкий» и один раз в месяц должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Вышневолоцкий». Таким образом, ФИО1 с 16 февраля 2016 г. являлся поднадзорным лицом, то есть состоящим под административным надзором по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

25 ноября 2018 г. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, а также на уклонение от установленных решением Вышневолоцкого городского суда от 03 февраля 2016 г. ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, 25 ноября 2018 г. в вечернее время, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и уехал в г. Москва и Московскую область, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до 18 декабря 2018 г. Кроме того, в период времени с 01 ноября 2018 г. по 06 декабря 2018 г. ФИО1 на регистрацию в подразделение полиции не являлся, вопреки обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания - МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, понимая, что неприбытие на регистрацию без уважительных причин является незаконным, скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, в указанный период игнорировал установленные ему, как поднадзорному лицу в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, обязанности.

Ходатайство, заявленное ФИО1, удовлетворено и дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до 01 года. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ воспользоваться не пожелал.

Защитник Крюкова Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарев И.С. в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2018 г., протоколом осмотра предметов, а именно дела об установлении административного надзора № 221 на ФИО1, решением Вышневолоцкого городского суда от 03 февраля 2016 г. об установлении административного надзора сроком до 12 ноября 2022 г., вещественными доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, положения, предусмотренные ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного наказания по приговору от 18 сентября 2018 г. – отрицательно, так как допускал нарушения и обязанности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также его материальное положение, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому условного осуждения не имеется, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности, в том числе отсутствие постоянного места работы, а также сведения из уголовно – исполнительной инспекции о фактах нарушения порядка исполнения приговора от 18 сентября 2018 г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 18 сентября 2018 г. При назначении наказания применяет положение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Л.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 18 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 18 сентября 2018 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 г.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 48/2019 (следственный № 11801280002000966): дело административного надзора №221 на ФИО1, переданное на ответственное хранении, - считать возвращенным по принадлежности, копии дела административного надзора № 221 на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 9 апреля 2019 г. изменен.

Дополнить вводную часть приговора указанием, о том, что постановлением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2013 года, ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2019 г.