Постановление № 1-118/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело №

39 RS0007-01-2020- 000747-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 11 ноября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретарях Ташболатовой Е.Б., помощнике судьи Тарасенко М.С., помощнике судьи Печёнкиной С.Н., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Лебедевой Г.Г., обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> СНТ

«<данные изъяты>» <адрес>, работающей в <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 19 декабря 2019 года, около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода при осуществлении покупки, для приобретения спиртного, с целью его совместного распития. Употребив после чего спиртное, ФИО1, банковскую карту Потерпевший №1 не передала, а распорядившись ею по своему усмотрению, имея умысел, направленный на последующую оплату данной картой своих расходов в различных торговых точках, в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 10 минут 20 декабря 2019 года неоднократно расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретение продуктов питания и спиртного в различных точках питания, тем самым приобретя товары на общую сумму 9268 рублей 81 копейку, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, являющийся для него значительной.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России « Багратионовский»

ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД РФ «Багратионовский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью осознала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, тем самым загладила причиненный преступлением вред.

23 июня 2020 года обвиняемая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник Лебедева Г.Г., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемая полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Прокурор Бирюков В.Э., потерпевший Потерпевший №1, как на стадии предварительного расследования по делу, так и в телефонограмме, направленной в суд, также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она полностью согласена, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, искренне раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением вред, что является основанием для освобождения её судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Порядок определения размера судебного штрафа закреплен ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом имущественного положения обвиняемой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и считает возможным установить ей штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3, 446.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк : Отделение Калининград г. Калининград

БИК 0422748001

Код бюджетной классификации : 18811621010016000140- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 02 декабря 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский

областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна:

Судья: Новицкая А.Э.