Приговор № 1-118/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001302-95

Дело №1-118/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 28 октября 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., с участием:

государственных обвинителей – Левченко (Боженко) Т.Н., Таранца А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брыка О.И., действующего на основании ордера № от 13.06.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 12.04.2017 Советским городским судом Калининградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства сроком на 1 год 8 месяцев,

2).31.05.2017 Неманским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Неманского городского суда Калининградской области от 21.09.2017, окончательное наказание по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 31.05.2017, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Советского городского суда Калининградской области от 12.04.2017, назначено в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 18.12.2017 неотбытое наказание, назначенное по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 31.05.2017, заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14.08.2018 по отбытию наказания из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области;

3). 24.07.2019 Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 21.09.2020 испытательный срок, назначенный приговором Советского городского суда Калининградской области от 24.07.2020 отменен, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год в исправительной колонии строго режима.

4). 30.03.2020 мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 14.10.2020 испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 30.03.2020 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, отменен, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского городского суда Калининградской области от 24.07.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, не состоящего под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 июня 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Супер Цены», расположенного по адресу: <...>, где увидев на скамейке два полимерных пакета, в которых находилось имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шейкер из полимерного пластика для велосипеда с крышкой салатового цвета, бывший в употреблении, стоимостью 80 рублей, зонт модели «Yuzont» с ручкой желтого цвета, бывший в употреблении, стоимостью 300 рублей, куртка женская из ткани темно-синего цвета, бывшая в употреблении, стоимостью 1200 рублей, куртка детская, утепленная из ткани темно - коричневого цвета со вставками на рукавах, розового цвета, бывшая в употреблении, стоимостью 1500 рублей, ветровка женская из ткани белого цвета, стоимостью 1600 рублей, спортивный женский костюм из ткани серого цвета, стоимостью 1100 рублей, решил открыто похитить его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанном месте и в указанное время ФИО1 взял в руки два вышеназванных полимерных пакета, и, игнорируя требования посторонних лиц, прекратить преступные действия и вернуть имущество, осознавая, что его действия обнаружены и являются открытыми и очевидными для окружающих лиц, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Брык О.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Советский», по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в том числе свидетелями ФИО6 и ФИО7, чьи показания были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (пункт «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с положениями п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в отношении малолетнего».

Суд не считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства «совершение преступления в отношении малолетнего», поскольку совершение преступления в отношении малолетнего может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего его наказание только при умышленной форме вины, когда виновный, желая добиться желаемого результата, избирает жертвой лицо, по отношению к которому он обладает физическим или иным преимуществом, осознает, что совершает преступление в отношении малолетнего. Доказательств того, что виновный избрал жертвой малолетнего, представлено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину наказание, отрицательные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, по которым исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, а также в связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд не усматривает.

Постановлением Советского городского суда от 14 октября 2020 года ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ испытательный срок, установленный приговором мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 30 марта 2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по приговору от 30 марта 2020 года, не отбытого наказания по приговору от 24 июля 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено время его содержания под стражей в срок лишения свободы с 22 по 24 июля 2019 года и с 21 сентября по 13 октября 2020 года по приговору от 24 июля 2019 года и с 14 октября 2020 года по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершил указанное выше преступление в период отбытия наказания по приговорам от 24 июля 2019 года и от 30 марта 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения преступной деятельности ФИО1, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шейкер с крышкой салатового цвета, зонт модели «Yuzont» с ручкой желтого цвета, куртку женскую из ткани темно-синего цвета, куртку детскую, утепленная из ткани темно - коричневого цвета со вставками на рукавах, розового цвета, ветровку женская из ткани белого цвета, женский костюм из ткани серого цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 24 июля 2019 года и 30 марта 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 октября 2020 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в срок лишения свободы с 22 по 24 июля 2019 года и с 21 сентября по 13 октября 2020 года по приговору от 24 июля 2019 года, с 14 октября 2020 года по 27 октября 2020 года по приговору от 30 марта 2020 года и с 28 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко