Приговор № 1-118/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело № 1 - 118/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>7

его защитника-адвоката Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>8, <Данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 23 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО>9., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 июня 2018 года, вступившего в законную силу 30 июня 2018 года, ФИО1 <ФИО>10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 02 февраля 2020 года.

06 августа 2020 года около 21 часа ФИО1 <ФИО>11. находился в номере гостевого дома «999», расположенного <Адрес> где употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «Пежо 407», госномер <№>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 07 августа 2020 года около 01 часа 35 минут ФИО1 <ФИО>12. вышел из указанного номера на стоянку указанного гостевого дома, где был припаркован его автомобиль.

После чего, в указанное время ФИО1 <ФИО>13., находясь в указанном месте, сел за руль автомобиля «Пежо 407», госномер <Адрес> запустил двигатель и умышленно стал управлять данным транспортным средством, передвигаясь на нем по <Адрес>.

07 августа 2020 года в 01 час 50 минут, двигаясь по <№>, ФИО1 <ФИО>14 управлял указанным автомобилем, где его преступные действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», и ФИО1 <ФИО>15 в указанное время был остановлен ими у <Адрес><Адрес>.

Затем, 07 августа 2020 года в 02 часа 00 минут на основании протокола <Адрес> ФИО1 <ФИО>16 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

На предложение сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 07 августа 2020 года в 02 часа 15 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>17. в указанном месте отказался, о чем был составлен соответствующий протокол <Адрес>.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>18.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>19.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>20. без проведения судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 <ФИО>21, как излишне вмененного, указания «подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>22. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>23. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>24. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>25., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>26. преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, его трудоспособности, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. ст. 47, 49 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>27. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>29. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Пежо 407», госномер <№>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение <№><№> на имя ФИО1 <ФИО>31, договор купли-продажи от 21 июня 2020 года - возвратить ФИО1 <ФИО>30;

копии свидетельства о регистрации, договора, водительского удостоверения, оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова