Приговор № 1-118/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020 года

УИД 39RS0009-01-2020-001159-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Тарасюк Т.А.

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Буравцова М.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своим братом Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанёс ему в область

лица не менее 8 ударов кулаком руки. Продолжая свои преступные действия ФИО1 взял в руку, стоящую возле стены на полу в кухне вышеуказанного дома деревянную палку и, используя её в качестве оружия, нанёс не менее 4 ударов в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Буравцов М.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется

удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья в связи с наличием <данные изъяты>., принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а также предшествовавшее противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание правовых оснований к изменению категории преступления, совершенного подсудимым не имеется

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Правовых оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, о чем ходатайствовал потерпевший, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, хотя и относящееся к категории средней тяжести, но не впервые

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, поведение подсудимого в период испытательного срока, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о примирении с ФИО1 и просившего не лишать последнего свободы, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, сохранив. при этом, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.
.

.
.

.
.

.
.

.