Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-606/2019

Гражданское дело № 2-606/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Ельчаниновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО «УК «Европейская» о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ООО «УК «Европейская» о взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ее супруг ФИО1 являлся директором ООО «УК «Европейская» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, находясь на рабочем месте. Трудовой договор с ним был расторгнут приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. До настоящего времени задолженность по заработной плате, неполученной умершим, и другие выплаты стороне истца не выплачены. Вследствие невыплаты денежных средств в семье истца возникли финансовые трудности, так как после смерти мужа она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу своей дочери ФИО2 задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере по 103 591 рублей 85 копеек в пользу каждой, денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 11 989 рублей в пользу каждой, компенсацию морального вреда в размере по 25 000 рублей в пользу каждой.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, взыскание всех денежных сумм в ее пользу и в пользу дочери просила произвести пополам в равных долях.

Представитель ответчика ООО «УК «Европейская» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «УК «Европейская» в должности директора в период взыскиваемой задолженности, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 1 ст.83 ТК РФ в связи со смертью работника, что подтверждается трудовой книжкой, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок о доходах физического лица и представленного стороной истцов расчета ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцами за октябрь 2018 года в размере 66 000 рублей, сумма невыплаченных компенсаций составляет 141 183 рубля 70 копеек, всего сумма задолженности равна 207 183 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, наследниками к имуществу ФИО1, обратившимися к нотариусу, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались и не были не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности по заработной плате и невыплаченным компенсациям стороной ответчика суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истцов вышеуказанную задолженность по заработной плате и невыплаченным компенсациям в размере 207 183 рубля 70 копеек, то есть по 103 591 рублю 85 копеек в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за октябрь 2018 года в размере 66 000 рублей, то есть по 33 000 рублей в пользу каждого из истцов подлежит немедленному исполнению.

Истец ФИО1 ставка также просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере по 11 989 рублей в пользу каждого из истцов согласно представленного ею расчета.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Информацией Банка России от 31.07.2015 года начиная с 03.08.2015 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 года на основании Информации Банка России от 10.06.2016 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 10,50 % годовых, с 19.09.2016 года на основании Информации Банка России от 16.09.2016 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 10 % годовых, с 27.03.2017 года на основании Информации Банка России от 24.03.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года на основании Информации Банка России от 28.04.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 9,25 % годовых, с 19.06.2017 года на основании Информации Банка России от 16.06.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 9 % годовых, с 18.09.2017 года на основании Информации Банка России от 15.09.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 8,50 % годовых, с 30.10.2017 года на основании Информации Банка России от 27.10.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 8,25 % годовых, с 18.12.2017 года на основании Информации Банка России от 15.12.2017 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,75 % годовых, с 12.02.2018 года на основании Информации Банка России от 09.02.2018 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,50 % годовых, с 26.03.2018 года на основании Информации Банка России от 23.03.2018 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,25 % годовых, с 17.09.2018 года на основании Информации Банка России от 14.09.2018 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,50 % годовых, с 17.12.2018 года на основании Информации Банка России от 14.12.2018 года установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,75 % годовых, действующая по настоящее время.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание ЦБ России № 3894-у от 11.12.2015 года).

Поскольку ответчиком были нарушены установленные законом сроки выплаты истцам сумм, причитающихся при увольнении, то он как работодатель обязан выплатить истцам соответствующую компенсацию в размере 23 978 рублей, то есть 11 989 рублей в пользу каждого из истцов, размер которой стороной ответчика также не оспорен.

В части требований истца о компенсации морального вреда также следует признать, что они основаны на законе и являются обоснованными, но подлежат взысканию в меньшей, чем просит истец, сумме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» N 2 от 17.03.2004 года суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 абз. 14 ч. 1 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом установлена вина работодателя в несвоевременной выплате истцам вышеуказанных сумм, причитающихся работнику от работодателя, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» N 2 от 17.03.2004 года, обстоятельств, при которых произошло нарушение прав истцов, длительности такого нарушения, степени личных переживаний, учитывая также, что истец ФИО2 является несовершеннолетней, принимая во внимание требования разумности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 5 571 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и другие выплаты в размере 103 591 (сто три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Решение в части взыскания с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 33 000 рублей (тридцать три тысячи) рублей привести в немедленное исполнение.

Взыскать с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 11 989 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате и другие выплаты в размере 103 591 (сто три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Решение в части взыскания с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 33 000 рублей (тридцать три тысячи) рублей привести в немедленное исполнение.

Взыскать с ООО «УК «Европейская» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 11 989 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «УК «Европейская» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14.06.2019 года