Приговор № 1-266/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019

24RS0041-01-2019-001943-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева К.В., представившего удостоверение № 847, ордер № 584,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 декабря 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.02.2016 года. ФИО1, со дня вступления вышеуказанного постановления административный штраф не уплатил, в связи с чем до 16.02.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27.08.2018 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, около Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион.

27.08.2018 года около 23 часов 30 минут около жилого Х Х по Х инспекторами ДПС на законных основаниях был остановлен автомобиль «Х», с государственным регистрационным знаком Z регион, под управлением ФИО1, после чего, последними на законных основаниях при наличии признаков опьянения ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого, ФИО1 при наличии признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на законных основаниях инспекторами ДПС, 27.08.2018 года около 23 часов 40 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД №1 г. Красноярска. ФИО1, от прохождения которого, отказался, что, согласно действующему законодательству, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с сожительницей и детьми.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», г/н У регион- находящийся на специализированной стоянке по адресу: Х по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 года, протокол об административном правонарушении от 27.08.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2018 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2018 года, протокол о задержании транспортного средства от 28.08.2018 года, копию акта-передачи задержанного транспортного средства от 28.08.2018 года, копию сведений из ИАЗ полка ДПС ГИБДД на ФИО1, копию списка нарушений на ФИО1 с 01.11.2015 года, постановление мирового судьи от 03.12.2015 года, сведения из УФССП России по Красноярскому краю на ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.