Постановление № 1-266/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело №1-266/2019

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>93 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут на своем автомобиле «BMW 116 i» государственный регистрационный номер №, приехал во двор <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «BMW X 5» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - четырех колес с дисками с вышеуказанного автомобиля, находясь в указанное время по указанному выше адресу ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из своего автомобиля баллонный ключ и начал откручивать болты крепления колес автомобиля Потерпевший №1 Так, ФИО1 с помощью ключа открутил болты одного колеса, начал откручивать второе колесо однако, довести свои преступные намерения, направленные на хищение четырех колес с автомобиля «BMW X 5» до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут был задержан собственником автомобиля Потерпевший №1Таким образом, ФИО1 пытался похитить 4 колеса с дисками с aавтомобиля «BMW X 5» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В случае доведения ФИО1 своих совместных преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами следствия его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Примирение сторон подтверждено в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшему загладил и примирился с ним, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова