Приговор № 1-388/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-388/2017

№1-388/2017

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут у ФИО1 на <адрес> возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта - для личного употребления наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 через сеть интернет в сотовом телефоне Самсунг достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, в этот же день примерно в 12 часов через платежный терминал «Qiwi» в магазине «Красный Яр» по <адрес> перевел <данные изъяты> рублей на счет «киви-кошелька» №, оплатив стоимость наркотического средства и сообщил об этом неустановленному лицу. Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1 прибыл к беседке, расположенной в сквере им.Г.В. Юдина на <адрес>, напротив <адрес>, где из мусорного бака извлек, т.е.незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел упакованное в пустую пачку от сигарет марки «Винстон» восемь свертков из полимерной пленки наркотическое средство, стал его незаконно, умышленно без цели сбыта хранить для собственного употребления, потом стал передвигаться с наркотическим средством по <адрес> на арендованном автомобиле «Тойота Корола», г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан, доставлен в отделение полиции, где у него в ходе досмотра была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон» с находящимся внутри восьмью свертками с наркотическим средством общей массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № масса указанного наркотического средства 8,058 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно своевременно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание выводы экспертов о том, что ФИО1 психическими расстройствами или заболеваниями, которые бы лишали его осознавать общественную опасность совершенных деяний, руководить ими, не страдал и не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его высокой общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризуются с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном полностью признал.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, публичные извинения и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные с места жительства и работы, благодарственные письма и различного рода поощрения за доблестный труд, наличие на иждивении больных в пенсионном возрасте престарелых родителей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности совершенного виновным деяния, его личности, характеризующих данных, поведения виновного до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное обязательное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть срок содержания под стражей на период предварительного следствия и срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО № <адрес>, числить за судом <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, сотовый телефон марки Samsung, хранящийся в камере хранения по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова