Приговор № 1-58/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «04 » декабря 2017 г.

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО7, судимого:

1) 19 марта 2014 года Лазовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

09 декабря 2014 года по постановлению Лазовского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 9 дней лишения свободы в колонии - поселении, с исчислением срока с 09 декабря 2014 года;

2) 30 марта 2015 года Лазовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 декабря 2016 года по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 01 месяц 24 дня;

3) 26 октября 2017 года Лазовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2015 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2017 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес><данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, применив насилие не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что ФИО1 обхватил рукой её шею и, прижав к себе стал удерживать, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> поэтому признаку расценивается, как не причиняющие вред здоровью. После чего, видя, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> края, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, стал искать денежные средства и продукты питания, которые можно похитить. Потерпевшая Потерпевший №1, зашла в дом и стала выгонять ФИО1, который продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вновь схватил Потерпевший №1 за шею руками и повалил ее на кровать, а затем открыто похитил из духового шкафа плиты продукты питания: 300 гр. сыра «Российского» стоимостью 120 рублей, палку колбасы свиной полукопченой весом 300 гр., стоимостью 130 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 250 рублей. С похищенными продуктами питания скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал, потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 судим (л.д.123, 126, 131-137,140-141), согласно характеристике начальника ПП № по месту жительства характеризуется посредственно, из-за сложившихся личных неприязненных отношений мать ФИО1 иногда выгоняет его из дома и он проживает у знакомых по различным адресам, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру бывает общительным, склонен к совершению необдуманных поступков, легко поддается чужому влиянию, круг общения составляют лица характеризующиеся посредственно, склонные к злоупотреблению спиртными напитками, в настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками (л.д.147), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.145).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.11).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пояснений самого ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения такого преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 на момент совершения преступления, по мнению суда, ослабило его контроль за своими действиями и способствовало совершению преступления.

Кроме этого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимости за совершенные ранее умышленные преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающего и отягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, при этом принимая во внимание, что ФИО1 судим, однако надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершив тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, что поможет ему в дальнейшем правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные подсудимого, оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него официального источника дохода, наличием проблем с проживанием по месту регистрации, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что 26 октября 2017 года Лазовским районным судом Приморского края ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2015 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 26 октября 2017 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностий преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 26 октября 2017 года окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы.

Для отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно и отбытое ФИО1 наказание по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 26 октября 2017 года с 26 октября 2017 года по 03 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: стакан, бутылку уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко

Приговор Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2017 года в отношении ФИО2 изменён Приморским краевым судом 08.02.2018: описательно-мотивировачная часть приговора дополнена указанием о наличии в действиях осужденного ФИО1 в соответстсвии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступления.