Апелляционное постановление № 22-2459/2021 от 14 мая 2021 г. по делу № 1-9/2021

Судья Жильцова Е.А. Дело № 22-2459/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 мая 2021 года

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры Соломатовой Т.М.,

осужденного Урумбаева Р.Х.,

защитника-адвоката Репиной О.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Урумбаева Р.Х. на приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

УРУМБАЕВ Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, 14.04.2014гг.) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 года (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ);

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> (с учетом постановления от 24.02.2021г.) по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, с присоединением на основании ч.4 ст.74, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором от 18.08.2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Урумбаеву Р.Х. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 18.08.2020г., с 18.08.2020 по 01.03.2021г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Урумбаеву Р.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Урумбаев Р.Х. взят под стражу в зале суда.

у с т а н о в и л :

По приговору суда Урумбаев Р.Х. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление, согласно приговору, совершено в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Урумбаев Р.Х. вину в совершении указанного преступления признал. Дело рассмотрено в общем порядке.

На приговор суда осужденным Урумбаевым Р.Х. подана апелляционная жалоба, в которой автор просит изменить приговор, применить к назначенному ему наказанию положения ч.3 ст.68, ч.1 ст.64, п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ или назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

По доводам осужденного суд формально указал совокупность смягчающих обстоятельств, необоснованно не указал в приговоре на наличие обстоятельств. предусмотренных п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом указывает на наличие у него на иждивении супруги, одного несовершеннолетнего и 7 малолетних детей, до осуждения работал. За время нахождения под стражей, у него ухудшилось состояние здоровья, о чем суду была представлена справка, которая не была принята судом во внимание. Он нуждается в лечении.

В дополнениях к апелляционной жалобе Урумбаев Р.Х. ставит вопрос об исключении из приговора отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения. Просит учесть, что является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рахимов С.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Урумбева Р.Х. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Урумбаев Р.Х. и адвокат Репина О.П. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор Соломатова Т.М. предложила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, виновность Урумбаева Р.Х. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается помимо показаний осужденного Урумбаева Р.Х., также показаниями свидетелей Б1., Б., Т., Ш., Г., актом освидетельствования Урумбаева Р.Х., копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Доказанность вины Урумбаева Р.Х. в содеянном в апелляционной жалобе им не оспаривается. Всесторонний анализ доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Урумбаева Р.Х. и квалификации его действий в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Урумбаева Р.Х., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Урумбаеву Р.Х. наказания в виде лишения свободы, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Судом были учтены смягчающие вину Урумбаева Р.Х. обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и семи малолетних детей, наличие заболеваний и психического расстройства.

В связи с чем ссылка Урумбаева Р.Х. на наличие у него малолетних детей на иждивении, а также тяжелого заболевания, полученного во время нахождения под стражей, не влечет смягчения назначенного судом наказания, поскольку все указанные в жалобе осужденного смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере.

Довод осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, достаточным основанием для снижения назначенного наказания не является, однако, если заболевание окажется препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, то вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, может быть решен судом по месту отбывания наказания осужденным.

Судом правильно в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд не учитывал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Урумбаева Р.Х. совершение преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Урумбаев Р.Х. и режима данного исправительного учреждения.

Отбывание назначенного ему наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, как это правильно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Урумбаева Р.Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УРУМБАЕВА Р. Х. изменить, отбывание назначенного Урумбаеву Р.Х. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина