Решение № 2-457/2020 2-457/2020(2-5266/2019;)~М-4967/2019 2-5266/2019 М-4967/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело №

42RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 января 2020г.

Дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Союз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Союз» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 205207 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2019г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО УК Союз в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков, неустойки. Добровольно УК «Союз» выплату произвести отказался. При вынесении решения суда неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя рассчитывалась на дату вынесения решения на 20.06.2019г. Указанное решение исполнено ООО УК «Союз» 12.102019г.Считает, что за период с 21.06.2019г. по 12.10.2019г. подлежит взысканию с ответчика неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО УК «Союз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что 18.02.2016г. между ФИО1, ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» был заключен Договор №/Н2А об участии в долевом строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства по <адрес>, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 76,33 кв.м., в том числе жилой площадью 44,09 кв.м., расположенного на 11 этаже дома, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту сдачи-приемки.

В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные строительные недостатки.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 июня 2019 года по делу №, которым постановлено: Взыскать с ООО «УК «Союз» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков 265 207 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку 15 000 руб., штраф 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг 12 000 руб., расходы на составление заключения 40 000 руб., телеграфные расходы 526,30 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «УК «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 302 руб.

12.09.2019г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «УК «Союз» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истцом были заявлены к ответчику требования о возмещении расходов на устранение недостатков, размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения данных требований должен определяться по правилам ч. 5 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" в размере 3 % в день, с учетом разъяснений, данных в пункте 8 "Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017г.), неустойка должна исчисляться от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

При вынесении решения по делу №№ размер неустойки за период просрочки выполнения требований потребителя с 14.05.2019г. по 20.06.2019 г. (38 дней), исчисленной судом, составил: 265207 рубля * 3 % * 38 дней = 302335,98 рублей, и суд, принимая во внимание названные положения закона, сделал вывод о том, что максимальный размер возможной неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры может составлять не более 265207 рублей.

При этом максимально возможная законная неустойка была уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ по ходатайству ООО «УК «Союз» до 15 000 рублей и взыскана с ответчика.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ООО «УК «Союз» неустойку за период с 21.06.2019 г. по 12.10.2019 г. в размере 250207 рублей из расчета: 265207 рублей (максимальный размер неустойки) - 15000 рублей (взысканная по делу № сумма неустойки), поскольку требования потребителя не удовлетворялись ответчиком до 12 октября 2019 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Позиция истца основана также на том, что в рассматриваемом деле и в деле № неустойка начислена за разные периоды просрочки удовлетворения требований потребителя.

В то же время следует учитывать положения части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Несмотря на разные периоды начисления заявленной к взысканию неустойки в рамках настоящего дела (с 21.06.2019 г. по 12.10.2019 г.) и дела № (с 14.05.2019 г. по 20.06.2019 г.), потребитель уже воспользовался в рамках дела № своим правом потребовать от ответчика ООО «УК «Союз» уплатить неустойку в максимально возможном размере, в том числе, в сумме 250207 рублей., которая заявлена в настоящем деле.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании установленного законом максимального размера неустойки в деле №, покупатель исчерпал право в дальнейшем предъявлять требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за иные периоды.

Поскольку вопрос о взыскании максимального размера неустойки разрешен ранее, возникшие правоотношения по исполнению судебного решения регулируются нормами гражданского законодательства, предусматривающие имущественную ответственность должника за неисполнение, либо несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего в результате неисполнения, либо несвоевременного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Союз» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.