СудАкт в соцсетях

Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-457/2020

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-457/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000261-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 февраля 2020 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком на основании анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил заемщику кредит в размере 76 923, 08 рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 156 725, 61 рублей, в том числе: 65 582,93 рублей - сумма основного долга; 91 142,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве правового обоснования истец указывает нормы ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 725, 61 рублей, в том числе: 65 582, 93 рублей – сумма основного долга, 91 142, 68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 923, 08 рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), под 69,9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 117, 37 % годовых) (п.п. 1.4, 1.10 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) на срок 36 месяцев (п. 1.5), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (лд.18, 19-20).

В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» кредитного соглашения). Размер ежемесячного платежа 5 181 рублей, последний платеж –4 264, 09 рублей.

Судом установлено, что кредитное соглашение заключено и банком исполнено надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполняются. Заемщиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (лд.15, 16-17).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, пени при нарушении сроков возврата кредита 0, 5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, соответствующим условиям договора и закону, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 156 725, 61 рублей, в том числе: 65 582, 93 рублей - сумма основного долга; 91 142, 68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд.15).

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств, кредитное соглашение и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что задолженность подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 306, 14 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 725, 61 рублей, в том числе: 65 582, 93 рублей – сумма основного долга, 91 142, 68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306, 14 рублей.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: