Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-457/2020

Производство № 2-457/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000565-53


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключили договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26000 руб. на срок по .. .. ....г. с начислением процентов исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленном порядке. Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №... от .. .. ....г. на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка ......., был отменен .. .. ....г. по заявлению ответчика. Таким образом, на .. .. ....г.. сумма задолженности ФИО1 по Договору № П94506699 от .. .. ....г. составляет 78 000 руб., из которых 26 000 руб. - сумма основного долга, 52 000 руб. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

Просят взыскать задолженность по договору займа в сумме 78000 руб., в том числе сумму основного долга 26000 руб., проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52000 руб., государственную пошлину в размере 2540 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5,7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение договора займа не оспаривала, заявленные исковые требования в размере 78000 руб. признала в полном объеме, в связи с чем представила письменное заявление (л.д.35).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представил суду заявление (л.д.35).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. в сумме 78000 рублей, в том числе сумма основного долга 26000 рублей, проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 руб., сомнений у суда не вызывают, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.22,23), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, из них: основной долг - 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 года

Судья: В.Г. Дементьев