Приговор № 1-104/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

1-104/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 20 февраля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сенина С.Ф.

защитника Мурасеевой И.Р.

подсудимой ФИО1

при секретаре Плешаковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой (под данными ФИО2, ДАТА года рождения):

04 июня 2003 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 июня 2004 года и постановления Президиума Челябинского областного суда от 09 марта 2005 года по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденной 14 июня 2005 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 июня 2005 года в связи с предоставлением отсрочки от отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста;

17 марта 2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 20 мая 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 04 июня 2003 года к лишению свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 130 000 рублей, освобожденной по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 января 2018 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 8 дней, штраф уплатившей 09.02.2018 года;

..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2018 года в период до 18.31 часов ФИО1 по месту своего жительства: АДРЕС с целью последующего сбыта расфасовала и незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,32 граммов, что является крупным размером. В то же время ФИО1 путем телефонных переговоров достигла договоренности с ФИО10 о сбыте ему наркотического средства, с этой целью она прибыла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где встретилась с ФИО10, которому незаконно путем продажи сбыла 0,32 граммов указанного наркотического средства, получив от него денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, 28 августа 2018 года в период до 20.40 часов ФИО1 по месту своего жительства: АДРЕС с целью последующего сбыта расфасовала и незаконно хранила сначала по указанному адресу, а затем при себе вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам, массой 2,77 граммов, что является особо крупным размером. В то же время ФИО1 путем телефонных переговоров достигла договоренности с ФИО10 о сбыте ему наркотического средства, с этой целью она прибыла с 2,77 граммами указанного наркотического средства к западной стороне дома 6 по пер. Физкультурников г. Миасса, однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство ФИО10 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 20.40 часов была задержана сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые обнаружили при ней наркотическое средство и изъяли его.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 в порядке ст. 317.1-317.4 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с дополнением, согласно которому обязалась дать правдивые признательные показания о своей причастности к совершенным преступлениям, в том числе по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО10 и по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО10, имевших место 28.08.2018 года; поддержать их в ходе предварительного следствия и в суде; дать показания, изобличающие лиц, сбывших ей наркотическое средство по указанным преступлениям, принимать участие во всех следственных действиях, в том числе и очной ставке.

Ввиду выполнения взятых на себя ФИО1 обязательств, прокурором направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Данное представление государственным обвинителем поддержано в судебном заседании, с ним согласились подсудимая ФИО1 и ее защитник.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею соглашением о сотрудничестве, разъясненные ей характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

по факту сбыта 0,32 граммов наркотического средства – по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по факту покушения на сбыт 2,77 граммов наркотического средства – по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимой по обоим составам преступлений действия по приобретению наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретение органом следствия не описаны и значатся не установленными. Такое исключение вытекает из самого обвинения, оно не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования по делу доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершены два умышленных преступления, одно из которых является оконченным, второе - неоконченным, оба отнесенных к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку судимости ФИО1 от 04 июня 2003 года и 17 марта 2010 года за особо тяжкие преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы являются непогашенными.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию обоих преступлений, активное способствование установлению лица, сбывшего ей наркотические средства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как ранее судимая, новые преступления совершившая в период условно-досрочного освобождения, условия которого нарушала.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, количества находившихся в распоряжении подсудимой наркотических средств, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом за неоконченное преступление с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее ответственность обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений, постольку положение ст. 62 ч. 2 УК РФ о том, что срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления, в отношении нее не применимо. При указанных обстоятельствах подлежит применению положение ст. 62 ч. 4 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении нее не применимы. Ввиду наличия рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления. Помимо этого, при указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. При наличии у подсудимой отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений не имеется. В силу закона положение ст. 73 УК РФ в отношении нее не применимо. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 новые умышленные особо тяжкие преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 марта 2010 года подлежит безусловной отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

Поскольку по приговорам от 04 июня 2003 года, 17 марта 2010 года ФИО1 осуждалась за преступления, предусмотренные ст. 228, 228.1 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) оснований для пересчета по ним неотбытого срока наказания в сторону уменьшения не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, она осуждается за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время ее нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку фактическое задержание ФИО1 состоялось 28 августа 2018 года, зачету в срок отбытия наказания подлежит период с 28 августа 2018 года.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Ввиду назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, оснований для снятия ареста на ее имущество (телефон и денежные средства в сумме 3150 рублей) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта 0,32 граммов наркотического средства),

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (по факту покушения на сбыт 2,77 граммов наркотического средства), и назначить ей наказание:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч);

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 двенадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 марта 2010 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 28 августа 2018 года по 19 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил массой 0,22 граммов, 2, 65 граммов, записную книжку – уничтожить;

сотовый телефон «Айфон» с имей-кодом НОМЕР и сим-картой «МТС», банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО10 - возвратить супруге ФИО10 – ФИО4, проживающей по адресу: АДРЕС;

ответы на запрос ПАО «Сбербанк», СD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения банкомата, предоставленные ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 – возвратить ФИО5, проживающей по адресу: АДРЕС

Сохранить арест до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа на принадлежащие ФИО1 сотовый телефон и денежные средства в сумме 3150 рублей, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по г. Миассу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.