Приговор № 1-224/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Карапетяна В.Р., предоставившего ордер 62796 от 23 мая 2017 года, удостоверение 2158,

подсудимого ФИО2,

переводчика службы судебных переводов «Авеста Комерс» ФИО3

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1.09 гр., то есть в крупном размере, вплоть до 22 часов 51 минуты 04 марта 2017 года, когда он, ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, находясь у дома *** по ул. П. п. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, при виде сотрудников полиции сбросил указанное психотропное вещество на асфальт, после чего был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 52 минуты 04.03.2017 по указанному адресу, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.03.2017 в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут, по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Карапетян В.Р. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1.09 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.88-89).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии - лицами, не заинтересованными в исходе данного дела.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку следствием не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

В судебном заседании по личности подсудимого допрошена М.Т.Е., которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал, имеет положительную характеристику с места жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка и родителей. Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 05 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания - с 04 марта 2017 по 04 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- полимерный пакет с психотропным веществом – смесь, содержащую амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по квитанции № 02705 от 05.04.2017, - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу № 11701400014721905;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская