Приговор № 1-27/2020 1-289/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова В.М.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бердским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушки с листьями и остатки стеблей дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде не менее 123,8 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, и, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, для обеспечения дальнейшего хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, массой не менее 123,8 граммов, храня при себе, перенес в тамбур строительного вагончика, расположенного на территории домовладения по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 123,8 граммов до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 12 часов 35 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 1 стадии». ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Каким-либо другим психическим расстройством ФИО1 не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление.

УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за текущий год не привлекался, жалоб на него от соседей не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление, ранее осужденного за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает наличие опасного рецидива преступлений. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкое преступление, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. При этом при определении размера наказания за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом наличия предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 при рецидиве преступлений срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение назначено быть не может.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 123,8 граммов, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева