Решение № 7-8849/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0205/2025

судья фио дело № 7-8849/2025


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мещанского районного суда Москвы от 4 апреля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчислен с момента фактического задержания, т.е. с 14 час. 20 мин. 03 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2025 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол с приложенными материалами передан на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления ввиду его незаконности, необоснованности и необъективности, а также незаконности самого факта задержания.

ФИО1 о рассмотрении дела извещен заблаговременно, надлежащим образом (л.д. 57), ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Мещанского районного суда адрес не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда 3 апреля 2025 года примерно в 13 час. 20 мин. поступила информация от оперативного дежурного о факте самовольного занятия подвального помещения, принадлежащего фио, расположенного по адресу: адрес фио прибытию на данный адрес сотрудниками УУП и ППС ОМВД России по адрес был выявлен ФИО1, который незаконно находился в подвальном помещении, закрывшись изнутри. Сотрудниками УУП и ППС ОМВД России по адрес фио и фио неоднократно предъявлялись требования открыть дверь, покинуть подвальное помещение, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполнил. После вскрытия двери, сотрудники полиции предъявили ФИО1 требования предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России по адрес, ФИО1 указанные требования не выполнил. При сопровождении ФИО1 в служебный автотранспорт, им было оказано сопротивление, в связи с чем, он был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств, после чего гражданин ФИО1 законные требования сотрудников полиции также проигнорировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении адрес №1606706 от 3 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 1035366 от 3 апреля 2025 года; - протоколом об административном задержании адрес № 0976519 от 3 апреля 2025 года о задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортами полицейских фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснениями свидетелей фио, фио и фио, сотрудников полиции фио и фио, данными ими уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, не имеется.

Оценивая объяснения свидетелей, данных ими уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что к данным объяснениям следует отнестись с доверием, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.

Законность действий сотрудников полиции, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи районного суда. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

К объяснениям ФИО1, данным им уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в части противоречащей установленным судьёй районного суда событиям, следует отнестись критически, и не доверяя им, расценить их как избранный способ защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных.

Протокол об административном задержании адрес № 0976519 от 3 апреля 2025 года о задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о незаконности самого факта задержания являются несостоятельными.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств рассматриваемого дела, личности виновного, а также степени общественной опасности и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда Москвы от 4 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.