Приговор № 1-227/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-227/2023

Дело № 1-227/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

9 апреля 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. ст. 111 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2020 года по отбытии наказания;

27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного Новодвинским городским судом Архангельской области 20 октября 2023 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3-161 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пинежского районного суда Архангельской области № 2а-351/2019 от 29 октября 2019 года административного надзора на срок 3 года, то есть по 13 апреля 2023 года включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, и продлении решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2а-1133/2021 от 24 декабря 2021 года, срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 13 октября 2023 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа, осуществляющего за ним контроль, а именно, ОМВД России «Няндомский», расположенного по адресу: <адрес>, около 23 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уехав в <адрес>, не имея на то уважительной причины, и в период с 23 часов 00 минут 29 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года по данному адресу не проживал, уклонившись от административного надзора, пока его место нахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 74, 75), в ходе дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к совершенному им деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, женат, иждивенцев не имеет, у нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 74, 75), характеризуется следующим образом: по месту жительства – круг общения состоит из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, окружающие характеризуют его неудовлетворительно (л.д. 80), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области – был трудоустроен, к порученной работе относился удовлетворительно, имел 12 поощрений за добросовестное и хорошее поведение, а также 4 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, в коллективе осужденных не конфликтен, на профилактическом учете не состоит, в беседах с представителями администрации не всегда вежлив (л.д. 44, 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, и все иные влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания подсудимому за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года в период с 20 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья Арбузова Т.В.