Приговор № 1-5/2019 1-90/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-5/2019 г.

23 января 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

обвиняемого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО2

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Георгиевского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня его постановки на учет в Отдел МВД России по избранному им месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде обязанности ФИО1 являться в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту пребывания или регистрации для регистрации, в виде запрещения ФИО1 пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, а так же в виде запрета изменения постоянного места жительства без разрешения государственного органа. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, и его прибытия к выбранному им месту постоянного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор и под роспись был ознакомлен с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 2 (два) раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), а так же под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Георгиевским городским судом <адрес> и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, то есть исключительно из личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения, самовольно покинул место своего постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись, таким образом, от установленных в отношении него судом административных (временных) ограничений в виде запрета покидать постоянное место жительства в ночное время суток, а так же обязанности с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 2 (два) раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), регистрироваться в территориальном органе внутренних дел по месту его постоянного проживания - в Отделе МВД России по <адрес>.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья – является инвалидом третьей группы, вместе с тем учитывает, что он ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбытия наказания, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Суд установил, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения (осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 153), поэтому в соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год следует исполнять самостоятельно.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 142, 144, 145).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, – следует считать переданными по принадлежности специалисту-эксперту направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, – считать переданными по принадлежности специалисту-эксперту направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>