Постановление № 1-52/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019




Дело № 1-52/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000415-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 июля 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-084972,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение кур из сарая Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, через калитку в ограждении, незапертую на запорное устройство, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, а именно к сараю, где содержится домашняя птица. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил рядом с сараем два металлических лома, с помощью которых взломал входную дверь сарая, после чего незаконно проник в него, и совершил хищение шести кур и одного петуха, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью, согласно справки СПК «Возрождение», 400 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, материальный и моральный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал, против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить последнего от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических лома – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; ботинки с высоким берцем – возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: К.Е. Логутов



Суд:

Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логутов Константин Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ