Приговор № 1-52/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 августа 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Петровского района Белякова С.И., заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего ордер № Ф-088566 от 07.08.2019 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: 06.02.2002 Тамбовским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «к», ст.131 ч.2 п. «б,в», 33 п.4,5-30 ч.3 - 105 ч.2 п. «к», ст.69 ч.3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 28.03.2002.). По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.11.2003 освобожден от наказания по приговору от 27.04.1998 на основании ст.10 УК РФ. Считать осужденным по приговору Тамбовского областного суда от 06.02.2002 по ст.105 ч.2 п. «к», ст.131 ч.2 п. «б,в», 33 п.4,5-30 ч.3 - 105 ч.2 п. «к»,ст.69 ч.3 УК РФ. Всего к отбытию 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 01.06.2018г по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2018 года, административного надзора сроком на три года, и административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Тамбовской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, в соответствии со ст.314.1 УК РФ, заведомо осознавая, что при постановке на учет административного надзора, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Так, 09 февраля 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и по постановлению участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» Свидетель №1 от 13 февраля 2019 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, 16 марта 2019 года в 01 час 05 минут ФИО1 также отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 29 марта 2019 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Также, 06 мая 2019 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП с. Петровское без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 27 июня 2019 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, 11 июня 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, поскольку в данный период времени находился на 350 километре автодороги «Орел- Тамбов», расположенном на территории Петровского района Тамбовской области, где был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем ВАЗ-21099 г/н <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 11 июня 2019 года ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы.

Объем предъявленного ФИО1 обвинения является обоснованным и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (с изменениями и дополнениями) учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, воспитывает один малолетнего ребенка, мать которого умерла, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России ( с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области).

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.И. Шарлаимова