Приговор № 1-37/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 17 мая 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волыхина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шенкурского района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шенкурского района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год со штрафом <данные изъяты> рублей; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; местом отбывания лишения свободы определена колония - поселение; наказание не отбыто;

мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражей по данному делу с 27 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

С учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно изменившего объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения на основании части 8 статьи 246 УПК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 12:00 09 мая 2016 года до 10:00 10 мая 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, запор которой он заранее открыл изнутри, незаконно проник через поветь в жилое помещение <адрес>, который принадлежит К.А.Г., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька-портмоне принадлежащие К.А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший К.А.Г. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего объем предъявленного подсудимому обвинения:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 4 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Поскольку в материалах дела и на судебном заседании не нашел подтверждения факт совершения преступления ФИО1 под воздействием алкоголя, и что именно опьянение сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им корыстного преступления и повысило общественную опасность его деяния, суд не усматривает основания для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 124-125, 126, 129-130, 131-132, 133-134, 135-136, 139, 140-141, 143 том 1). Начальником ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как официально не трудоустроенный, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 222, 228 том 1). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шеговарское» на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение по месту жительства не поступали (л.д. 223, 224 том 1).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.123 том 1).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера, категории тяжести и способ совершенного преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, ранее судимого, не работающего и не имеющего иных постоянных источников доходов, совершившего тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору от 13 января 2016 года, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, определяет срок наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного при условном осуждении по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 января 2016 года за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вместе с тем, условное осуждение было отменено постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 05 августа 2016 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 04 августа 2017 года.

Подсудимый ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 264 УК РФ, закоторое был осужден 09 января 2018 года приговором Виноградовским районным судом Архангельской области к лишению свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года. На основании ст.70 УК РФ приговором от 09 января 2018 года полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13 января 2016 года в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года, со штрафом в размере 5000 рублей; местом отбывания лишения свободы определена колония - поселение.

К отбыванию наказания по приговору от 09 января 2018 года осужденный ФИО1 не приступил.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению поправилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 09 января 2018 года, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление, совершено им до вынесения приговора по первому делу.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений

Руководствуясь ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим К.А.Г. гражданский иск к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере 20000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ (л.д. 29 тома 1).

Вещественное доказательство - портмоне из кожзаменителя, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возврату законному владельцу имущества К.А.Г.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 5236 рублей 00 копеек и 3927 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с явкой в суд защитника в сумме 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 ( в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 09 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года, со штрафом в размере 5000 рублей.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 27 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражей - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст. 36 УИК РФ лишение права управления транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения и распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего К.А.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Г. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 20000 Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: портмоне из кожзаменителя, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району - возвратить законному владельцу имущества К.А.Г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, а также расходы, связанные с явкой в суд защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова