СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-327/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-327/2024

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

№

УИД 05RS0№-02

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 июля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей 6 детей, с основным общим образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее судимой приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год (основное наказание в виде лишения свободы отбыто, остаток не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 24 дня),

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в городе Махачкала у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества неопределенного круга лиц.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном транспорте общего пользования - маршрутном такси марки «Газель Next» за № «а», следовавшем по проспекту А. Акушинского, <адрес> со стороны остановки «Троллейбусное кольцо» в сторону рынка «Цумадинский», напротив Северного автовокзала, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдают очевидцы, которые могут помещать ей, и сообщат в правоохранительные органы, совершила кражу из сумки кошелька темного цвета, не имеющего материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в общей сумме 91 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, скрылась с места происшествия с похищенным кошельком и денежными средствами.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинила законному собственнику имущества Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 91 350 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемой с предъявленным обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела подтверждается, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 91 350 руб. является для нее значительным.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 ранее судима приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Таким образом, данное преступление, по которому она осуждается, совершено при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ей наказание. В связи с этим, наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете РНД и РПД не значится, страдает многочисленными заболеваниями, в том числе гипертонией, сахарным диабетом, сердечными заболеваниями, имеет 6 детей на иждивении, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 9-11) и в ходе своих допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 32-35, 65-78) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой подсудимой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики и полного возмещения ущерба, суд считает возможным назначить ей наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, раскаяния ее в содеянном, возмещении ущерба и заверений подсудимой в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Далее, данное преступление, по которому она осуждается, ею совершено после вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и наказание по нему (дополнительное) не отбыто. Остаток неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 24 дня.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 24 дня и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 90 000 рублей, возвращенные потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров