Решение № 12-108/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-108/2019

Созоновская В.А. 12-108/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 22 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОВМД России по Великоустюгскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении В.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30 мая 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении В.Б. в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 30 мая 2019 г. отменить, как вынесенное с существенным нарушением требований КоАП РФ, то есть незаконно и необоснованно, привлечь В.Б. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В обоснование указал, что мировой судья выборочно дал оценку протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, без анализа протокола об административном правонарушении. Из текста протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что В.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи данного протокола, отказавшись от дачи объяснений. Кроме того он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВМД России по Великоустюгскому району ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не признал, показав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что степень его опьянения не была значительной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 206978 от 27 апреля 2019 г., составленного в отношении В.Б. по ст.20.21 КоАП РФ, 27 апреля 2019 г. в 19 часов 45 минут по адресу: г. Красавино у д. №158 по Советскому проспекту, был выявлен В.Б., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя из рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из отсутствия достаточных и объективных доказательств того, что В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ не учтена совокупность доказательств, подтверждающих вину В.Б., протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в присутствии понятых, рапорта сотрудников полиции, не истребована видеозапись правонарушения. Не допрошено должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, и другие необходимые мировому судье лица.

Какие еще объективные доказательства необходимые мировому судье, для рассмотрения дела по существу в постановлении не содержатся.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по делу мировым судьей допущены грубые, существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому, постановление мирового судьи от 30 мая 2019 года нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем просит заявитель, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Великоустюгском районном суде настоящей жалобы на указанное постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении В.Б. – отменить, материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:А.Н.Бобкова