Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 10-5/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 16 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузенюс И.М., с участием

прокурора Федоровой А.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника Алхимовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.12.2023, которым

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

судимый:

31 января 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 11 октября 2017 года условное осуждение отменено;

17 февраля 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

26 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2017 года условное осуждение отменено; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26.05.2017, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.01.2017 и по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28 мая 2021 года по отбытии наказания;

12 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6месяцев;

11 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год условно; с испытательным сроком 2 года;

24 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы нас срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный:

1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 12 сентября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 11 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 24 марта 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26 апреля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 01 июня 2023 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу;

разрешена судьба вещественных доказательств;

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступление совершено 28.05.2023 в Правобережном районе г. Магнитогорска при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, <данные изъяты>, является в семье единственным кормильцем, работает, не допускал нарушений возложенных судом обязанностей по приговорам, которыми был осужден к условным наказаниям, раскаялся в совершении преступления и встал на путь исправления. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Защитник Алхимова А.А. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств основанием для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. Указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтен молодой возраст подсудимого, его социальная адаптация, <данные изъяты>. Считает, что ФИО1 встал на путь исправления, просит снизить размер наказания и применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хиноверов И.Д. указывает на законность и обоснованность приговора, не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Алхимова А.А. поддержали свои апелляционные жалобы.

Прокурор Федорова А.А. считает, что основания для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника отсутствуют.

Представитель потерпевшего К.Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление и апелляционную жалобу в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимый с данным обвинением согласился.

Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, добровольности заявленного подсудимым ходатайства, в его полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей, вопреки доводам защитника, правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Мировым судьей правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможности исправления ФИО1 путем применения условного наказания и невозможности сохранения ему условных осуждений по приговорам от 12.09.2022, от 11.01.2023, от 24.03.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска и от 26.04.2023.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника суд не усматривает.

Вместе с тем в приговор следует внести изменение, касающееся зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

В силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Установлено, что обжалуемым приговором ФИО1 мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.12.2023 ФИО1 объявлен в розыск, задержан 24.12.2023 и 28.12.2023 помещен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с 24.12.2023 до 16.02.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 10.05.2023 в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 24.12.2023 до 16.02.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденного ФИО1 и защитника Алхимовой А.А. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

...: