Решение № 12-1/2020 12-59/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020

УИД 66MS0103-01-2019-002671-37


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 23 января 2020 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием защитника Ушакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2019 года, которым ФИО3, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2019 г., ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 20 ноября 2019 года в 13:20 в п.Арти Артинского района Свердловской области, на ул.Фрунзе, 68, управляя автомобилем ВАЗ-21154 (гос.номер №), допустил наезд на пешехода ФИО1, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене этого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так он указывает, что потерпевший каких-либо повреждений не получил, о материальном ущербе не заявлял, проехать в больницу отказался, ввиду чего у него не было умысла на оставление места ДТП с целью уклониться от ответственности за его последствия. Кроме того, к участию в рассмотрении дела не был привлечен потерпевший.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Защитник Ушаков Ю.Н., представляющий интересы ФИО3 по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является потерпевшим по данному делу. Несмотря на то, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба, возможность его причинения и, как следствие, существование потерпевшего не исключаются. Поэтому несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 был вправе участвовать по данному делу.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении данного дела выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела. В обжалуемом постановлении отсутствует обоснование рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

В нарушение указанных требований закона при подготовке к рассмотрению дела мировой судья не решил вопрос о вызове потерпевшего, не известил его о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, судебное постановление, состоявшееся по делу, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм.

Поэтому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует уведомить о дате рассмотрения дела лицо привлекаемое к административной ответственности, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, дать надлежащую оценку всем доказательствам, принять решение по делу в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО3, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.