Приговор № 1-67/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 2 ноября 2017 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Паскал Н.Ф., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, не женатого, работающего разнорабочим в лесоперерабатывающем цехе в (адрес обезличен) КЧР по (адрес обезличен), с неполным средним образованием, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 13 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности расположенном в 90 метрах в северо - восточном направлении от северо - восточного фасада здания лесоперерабатывающего цеха, на территории бывшего Карачаевского конденсаторного завода по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КГО КЧР, в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 17 и 20 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты)), массой в сухом виде 266, 23 гр., которое поместил в полимерный пакет синего цвета и в нарушении приведенных выше норм закона незаконно хранил под деревом, расположенным на расстоянии 30 метров в северо - восточном направлении от северо - восточного фасада здания лесоперерабатывающего цеха по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КЧР до 22 часов (дата обезличена), - до изъятия сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Эти действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,то есть - незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, однако, он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на совершение ФИО1 тяжкого преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая материальное положение подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, как не назначает и дополнительное наказания в виде ограничения свободы, исходя при этом из данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выплаченную адвокату Паскал Н.Ф. сумму в размере 4 400 рублей за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение этому же адвокату за защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу.

Таким образом, процессуальные издержки составили 4 950 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ОФСИН РФ по КЧР филиал по (адрес обезличен).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство (данные изъяты)» массой в сухом виде 265,83 гр., а также контрольный образец марлевого тампона и марлевые тампоны со смывами с рук подсудимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.