Приговор № 1-67/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уголовное дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Кубанова К.П., представившего удостоверение № 4 от 10.02.2014 и ордер № 013125 от 12.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на участке местности, расположенной <адрес>, увидел дикорастущие кусты конопли и у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в это же время умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, путем обламывания, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( марихуана ) массой в сухом виде <данные изъяты> г., которое поместил в находившийся при нем полимерный пакет и продолжал следовать дальше, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в этот же день, в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано его защитником Кубановым К.П.

Государственный обвинитель Казиев К.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 106-107), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.111), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.62 УК РФ суд относит наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а так же в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета весом <данные изъяты>. и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили <данные изъяты> рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета весом <данные изъяты> и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин