Приговор № 1-340/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025438 от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-340/2019 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 10.07.2006 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожденного 06.11.2007 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 24.10.2007 года по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 20 дней; 2) 24.03.2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.07.2006 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен 01 год лишения свободы из наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.07.2006 года, окончательное наказание по совокупности приговоров 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 28.06.2011 года действия переквалифицированы с ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года), освобожденного 03.08.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2015 года, вступившего в законную силу 30 июня 2015 года, в отношении ФИО1, как освободившегося из мест лишения свободы 03.08.2015 года, отбывавшего срок наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и так как данные преступления были совершенны при рецидиве преступлений, в силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Решение суда ФИО1 не обжаловалось. 23.07.2015 года в ОМВД России по городу Донской ФИО1, был поставлен на учет. 06.08.2015 года ему было объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 25.05.2015 года, вступившее в законную силу 30.06.2015 года, об установлении в отношении него административного надзора, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

03.07.2017 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г.Донской было подано заявление о выдаче ему маршрутного листа в связи со сменой места жительства: <адрес>.

07.07.2017 года ФИО1 на основании маршрутного листа от 06.07.2017 года, убыл на постоянное место пребывания по адресу: <адрес>, где в этот же день был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новомосковску, где вновь надлежащим образом, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

14.06.2019 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковску было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль по месту его пребывания, по адресу: <адрес>, где он будет проживать.

21.08.2019 года ФИО1, вновь на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковску было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль по месту его пребывания, по адресу: <адрес>, где он будет проживать.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

10.01.2019 года, ФИО1, имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - второй четверг каждого месяца –не прибыл в ОМВД России по городу Новомосковску на обязательную регистрацию, за что на основании постановления №, вынесенного начальником ОМВД России по городу Новомосковску от 13.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, ФИО1 не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении:

- 04.08.2019 года в 22 часа 50 минут, за что на основании постановления 0мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 05.08.2019 года отсутствовал в 23 часа 10 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 06.08.2019 года отсутствовал в 22 часа 40 минут, за что на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 07.08.2019 года в 23 часа 05 минут, за что на основании постановления, мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 09 августа 2019 года, в 22 часа 20 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 10.08.2019 года в 23 часа, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 11.08.2019 года в 22 часа 40 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 12.08.2019 года, в 23 часа 20 минут, за что на основании постановления мирового судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 13.08.2019 года в 22 часа 35 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 14.08.2019 года в 23 часа 05 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 15.08.2019 года в 22 часа 40 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 16.08.2019 года в 23 часа 50 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 17.08.2019 года в 22 часа 10 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 18.08.2019 в 22 часа 05 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.08.2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года;

- 19.08.2019 года в 23 часа 45 минут, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 августа 2019 года, вступившего в законную силу 03.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое он отбыл 05.09.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года с указанной даты ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, то есть до 05.09.2020 года.

Кроме того, 12 сентября 2019 года в 05 часов 50 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.09.2019 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом было установлено, что ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, 12 сентября 2019 года в период с 22 часов до 06 часов, в указанный день не соблюдал данные ограничения и отсутствовал по месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 января 2019 года по 12 сентября 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, смягчающие наказание обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как и не установлено оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 21 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную виллу 03.12.2019 года.