Приговор № 1-19/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя – исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия), <Адрес обезличен>, ул. М., <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, ограниченно годному к военной службе, не имеющего судимостей, не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной столовой «Камелек», расположенной по адресу: <Адрес обезличен> по просьбе владельца столовой Л. неофициально исполнял обязанности истопника указанной столовой.

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, в помещении котельной столовой «Камелек», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью разжечь огонь в топке водогрейного котла модели «ТРАЯН ТПГ-30 <Номер обезличен>», неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи осведомленным о том, что в помещении котельной на кровати лежит находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, взял в руки канистру с бензином и резко сплеснул бензин на тлеющие угли в топке отопительного водогрейного котла модели «ТРАЯН ТПГ-30 <Номер обезличен>». В результате чего образовалось открытое пламя огня, которое резко вырвалось из топки котла и за короткое время охватило все помещение котельной здания столовой «Камелек» и произошло возгорание.

В результате неосторожных действий ФИО1 приведших к возникновению пожара и сильной задымленности в помещении котельной здания столовой «Камелек», находившийся внутри ФИО1, не успел самостоятельно покинуть помещение котельной и скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате отравления продуктами горения.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> причиной смерти ФИО1 явилось острое отравление окисью углерода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не согласна с заключением государственного обвинителя в части срока наказания.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от <Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката от <Дата обезличена> о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не имеет судимостей, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, не работает, не учится, проживает у тети, не состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения Кобяйского улуса» Республики Саха (Якутия), не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Доказательств о наличии других детей, а также наличие других несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания по данному обстоятельству, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе, как видно из медицинских справок от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> он не состоит на диспансерном учете у психиатра и врача психиатра-нарколога, невролога.

Каких-либо других доказательств о состоянии здоровья подсудимого, сторонами суду не представлено.

С места оконченной учебы ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристиками ГБПОУ РС(Я) «Сангарский многопрофильный лицей» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена>.

С места бывшей работы ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается производственной характеристикой Кобяйского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В соответствии справки-характеристики УУП ОМВД РФ по Кобяйскому району от <Дата обезличена> ФИО1 с места жительства характеризуется отрицательно.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, в судебном заседании не установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.

Таким образом, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст.

Судом установлено, что ФИО1 за календарный год не привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение в виде неосторожной преступной небрежности, в результате чего возник пожар и сильная задымленность в котельной, из-за чего скончался ФИО1 в результате отравления продуктами горения.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, характеризующийся с места жительства, с места оконченной учебы и бывшей работы отрицательно, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, условия и его имущественное положение, не привлечение к административной ответственности за календарный год, и считает возможным исправление осужденного в условиях не связанных с исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, а также реальным лишением свободы, назначив лишение свободы, применив ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- Котел «ТРОЯН», хранящийся у Л. по адресу: <Адрес обезличен>, под расписку, следует считать возвращенным владельцу Л.;

- 4-хтактная электрическая проводка (пакет <Номер обезличен>), фрагмент электропроводки диаметром 2 см (пакет <Номер обезличен>), тонкая электропроводка (пакет <Номер обезличен>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), подлежат уничтожению;

- Руководство по обслуживанию, эксплуатации и монтажу котла, технический паспорт «Котел отопительный водогрейный, твёрдотопливный ТПГ 10-30 «ТРАЯН»; Договор аренды <Номер обезличен> зданий, сооружений и нежилых помещений, являющиеся собственностью Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>; Акт приема-передачи государственного имущества от <Дата обезличена>; Уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>; Технический паспорт; Счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура и акт к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), следует возвратить владельцу Л.

В материалах дела имеется постановление заместителя руководителя Намского МСО СУ СК РФ по РС(Я) о выплате процессуальных издержек от <Дата обезличена> об оплате труда защитника Иванов О.Г. на сумму 7 140 рублей 00 копеек, что в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

С осужденного ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.

Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> (Якутия);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в случае трудоустройства и поступления на учебу, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- Котел «ТРОЯН», хранящийся у Л. по адресу: <Адрес обезличен> под расписку, - считать возвращенным владельцу Л.;

- 4-хтактную электрическую проводку (пакет <Номер обезличен>), фрагмент электропроводки диаметром 2 см. (пакет <Номер обезличен>), тонкую электропроводку (пакет <Номер обезличен>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), - уничтожить;

- Руководство по обслуживанию, эксплуатации и монтажу котла, технический паспорт «Котел отопительный водогрейный, твёрдотопливный ТПГ 10-30 «ТРАЯН»; Договор аренды <Номер обезличен> зданий, сооружений и нежилых помещений, являющиеся собственностью Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>; Акт приема-передачи государственного имущества от <Дата обезличена>; Уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>; Технический паспорт; Счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура и акт к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я), - возвратить владельцу Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин