Приговор № 1-19/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя Максимова Д.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника Березовского В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 час. 54 мин. до 12. час. 01 мин. ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, вставила в банкомат № банка <данные изъяты> банковскую пластиковую карту <данные изъяты>, имеющую №, оформленную на имя "Р", найденную ею ранее вместе с ПИН кодом. ФИО1, воспользовавшись программным обеспечением указанного банкомата, открыла папку <данные изъяты>, где обнаружила, что на кредитной банковской карте №, оформленной на имя "Р"., имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р"

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих "Р", <дата> в период времени с 11 час. 54 мин. до 13 час. 02 мин. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, без ведома "Р" осуществила операции по переводу денежных средств с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р"., на счет № банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р"., а также последующему снятию с указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих "Р"

Так, <дата> в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 01 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи банкомата № банка <данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес>, используя банковскую пластиковую карту «<данные изъяты> №, оформленную на имя "Р". и зная ее ПИН код, перевела денежные средства с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р" на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 49 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р"., денежные средства в сумме 49 000 рублей.

В тот же день, <дата> в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 04 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи банкомата № банка «<данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес>, используя пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя "Р" и зная ее ПИН код, перевела денежные средства с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р", на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 70 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 70 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р", денежные средства в сумме 70 000 рублей.

<дата> в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 02 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи банкомата № банка «<данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: Республика <адрес>, используя банковскую пластиковую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя "Р" и зная ее ПИН код, перевела денежные средства с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р", на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 80 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 80 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила с банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р", денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 54 минут до 13 часов 02 минут тайно из корыстных побуждений, умышленно похитила с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя "Р", денежные средства на общую сумму 199 000 рублей, принадлежащие "Р", и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гражданину "Р" значительный материальный ущерб на сумму 199 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Потерпевший "Р" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным относительно заявления ФИО1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства осознает, согласен с ними. Защитник и государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимой. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1. установлено, что она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту от родственников или соседей не поступало, нигде не работает и не обучается, на иждивении имеет малолетнего ребенка <дата> рождения, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении ею лечения, а также ее осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, подсудимая как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ подсудимой ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основных видов наказания, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, личности подсудимой, в том числе учитывая имущественное положение, отсутствие основного места работы, суд приходит к выводу о назначении основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющей намерение трудоустроиться, возместить причиненный материальный ущерб, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что она может быть исправлена без назначения данного дополнительного наказания, поскольку полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в отношении нее не установлены обстоятельства, отягчающие ее наказание.

Оснований применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Березовского В.В. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

выписку по счету "Р"., диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата № банка <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту <данные изъяты> № на имя "Р", хранящуюся при уголовном деле, – вернуть потерпевшему "Р".;

денежные средства в сумме 45 000 рублей считать возвращенными законному владельцу "Р"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Иванова