Постановление № 1-121/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Котельниково 17 декабря 2019года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кульгускина А.Н.,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Анисимова В.А., представившего ордер № 052874 от 17 декабря 2019 года и удостоверение № 20 от 09 января 2003 года,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 00 минут 13 июля 2017 года, ФИО2, находясьв плацкартном вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>», во временя движения поезда по железнодорожному перегону от <адрес> до <адрес> и находясь на территории <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознаваяобщественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, оставленный ФИО6 для заряда аккумуляторной батареи от зарядного устройства, отключил питание телефона и проследовав на свое пассажирское место, спрятал похищенное в принадлежащую ему сумку. После чего, ФИО2 по прибытию пассажирского поезда № на <адрес> покинул вагон, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшейФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму10 000 рублей.

Следователем с согласия руководителя следственного органаперед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в обоснование которого указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшемупреступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании суд убедился, что обвинениеФИО2 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Также установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.

В судебном заседании следовательЩетков Н.С. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Анисимов В.А.поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на официальный электронный адрес суда направила ходатайство рассмотрении дела ее отсутствие, против прекращения дела не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей – возместил стоимость сотового телефона, а также принес свои извинения. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, наличия малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, данные о его личности, положительные характеристики, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступлениясредней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте), ИНН <***>, КПП 344501001, ОГРН <***>, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, р/сч40101810300000010003, БИК 041806001, лицевой счет <***>, ОКТМО 18401395000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кузнецова В.М.