Приговор № 1-121/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

г. Волгограда ФИО1, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Калашникова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 05 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 28.08.2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 05 сентября 2017 года заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения (освобождена 18 сентября 2018 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года примерно в 21 час 15 минут, ФИО2 проходила мимо <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, являющейся жилищем Потерпевший №1 и через открытую входную дверь указанной квартиры, увидела находящийся на тумбочке в коридоре рюкзак, принадлежащий последней. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака, со всем ценным имуществом находящимся в нем, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как поблизости посторонних лиц не было, а Потерпевший №1 находилась на кухне квартиры, 15 ноября 2018 года примерно в 21 час 16 минут, ФИО2 через открытую входную дверь, зашла в коридор <адрес>, таким образом незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО2 подошла к тумбочке, расположенной с левой стороны от входной двери указанной квартиры и взяла рюкзак бежевого цвета, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, дисконтные карты «Радеж» и «Парфюм Декор», материальной ценности не представляющие, наличные деньги в размере 100 рублей, 3 помады марки Айвон стоимостью 300 рублей каждая, маникюрные ножницы стоимостью 300 рублей, пинцет стоимостью 200 рублей, медикаменты (капли для носа «Нафтизин», таблетки «Каметон», крем для рук) на сумму 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего на общую сумму 3850 рублей, и вынесла его из квартиры, тем самым тайно похитила. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 сообщила сотрудникам правоохранительных органов о месте, где находится похищенное в результате преступления имущество.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновной, а именно то, что ФИО2 ранее судима, по месту жительства по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК № 2 УФСИН Республики Мордовия характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; рюкзак бежевого цвета; косметичку коричневого цвета; 3 помады марки Айвон в футлярах черного цвета; маникюрные ножницы серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дисконтные карточки магазинов «Радеж» и «Парфюм Декор»; медикаменты (капли для носа «Нафтизин», таблетки «Каметон», крем для рук – переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО11 – оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

- белый бумажный лист формата А4 на котором изображен скриншот с телефона на котором имеется смс-сообщения: покупка 50 р IP <данные изъяты> баланс 220.20 р, <данные изъяты>18 21:28 покупка 100 р IP <данные изъяты> баланс 120.20 р, VISA1286 ДД.ММ.ГГГГ 21:29 ОТКАЗ (недостаточно средств) покупка 400 р IP <данные изъяты> баланс 120.20 р; белый бумажный лист формата А4 на котором изображен договор найма жилого помещения между наймодателем ФИО5 и нанимателем ФИО6 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

...

...

...

...

...

...

...

...