Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018~М-2348/2018 М-2348/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2838/2018

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-2838/2018

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ответчиком 20.01.2014 года был заключен кредитный договор № SАММCWFC00000618904.

В соответствии с условиями договора ФИО1 получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 30% годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 81 290 рублей. Сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установлением минимального платежа установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Размер платежа включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. (п. 6.4, 6,5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «БинБанк кредитные карты»; на основании Федерального закона от 05.05.2015 № 99-ФЗ, ЗАО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк кредитные карты», 22.03.2017 АО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк диджитал».

Ответчик в период с 27.06.2015 года по 28.05.2018 года не исполняет обязательства по кредитному договору в части сроков и полноты внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ее размер составляет 151 182 руб. 35 коп., из них:

- остаток основного долга по кредиту – 81 280,87 руб.;

долг по уплате процентов – 69 901,48 руб.

Истец 02.08.2018 года обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151 182 руб. 35 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 223 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком 20.01.2014 года был заключен кредитный договор № SАММCWFC00000618904. Условиями договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ФИО1 получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 30% годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 81 290 рублей. Сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установлением минимального платежа установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Размер платежа включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. (п. 6.4, 6,5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение ответчиком условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с предложенными банком условиями и правилами пользования кредитной картой.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «БинБанк кредитные карты»; на основании Федерального закона от 05.05.2015 № 99-ФЗ, ЗАО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк кредитные карты», 22.03.2017 года АО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк диджитал».

Ответчик в период с 27.06.2015 года по 28.05.2018 года не исполняет обязательства по кредитному договору в части сроков и полноты внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

08.12.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 9/2-1182/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 26.12.2017г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных просроченных процентов и комиссий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 27.06.2015 года по 28.05.2018 года составляет: 151 182 руб. 35 коп., из них: остаток основного долга по кредиту – 81 280,87 руб.; долг по уплате процентов – 69 901,48 руб.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 4 223 руб. 65 коп., что подтверждено платежными поручениями № 23 от 28.05.2018 г., № 1663 от 30.05.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 4 223 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БинБанк Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 151 182 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлине – 4 223 руб. 65 коп., а всего 155 406 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2018 г.