Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-2336/2019 М-2336/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1884/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ №25 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просила:

- Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии в соответствии пп.19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О Страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части не включения спорных периодов работы.

- Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы:

в должности воспитателя группы продленного дня в МОУ Зендиковский центр образования, с ДД.ММ.ГГГГ. - МОУ Зендиковская средняя общеобразовательная школа:

- с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности учителя технологии с разрешением совмещения должности заместителя директора по безопасности в МОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе:

- с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой в должности учителя в МБОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе :

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе, с педагогической нагрузкой учителя ( курсы повышения квалификации) :

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, считая принятое решение законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 30 ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Списком предусмотрены должности : заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным ( воспитательным) процессом, а также должность учителя в общеобразовательном учреждении.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 N 440 установлено тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и должности "воспитатель", предусмотренной Списком.

Пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, установлено, что периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а периоды после 01.09.2000 подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п. 8 Правил, В стаж работы засчитывается:

а) работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год;

б) выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы;

в) работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка за период до 1 ноября 1999 г.

В соответствии с п. 8 Правил, 6. Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 26.08.2018 года.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по варианту 2 принят к зачету специальный стаж истца 16 лет 1 месяц 16 дней, при этом не были приняты к зачету периоды работы, перечисленные в исковом заявлении, так как должность воспитателя группы продленного дня и должность заместителя директора по безопасности не предусмотрены Списком, работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе осуществлялась только на 0,75 ставки.

Из представленных истцом приказов директора Зендиковской школы, материалов пенсионного дела следует, все должности, по которым истец имела педагогическую нагрузку: учитель, воспитатель группы продленного дня, заместитель директора - предусмотрены списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 N 781; при этом как обязательное условие занятия штатной должности не предусмотрено; Зендиковская школа находится в сельской местности, поэтому для включения в стаж периода работы в должности учителя не требуется обязательное выполнение нагрузки, в спорные периоды педагогическая нагрузка истца по должности учителя в сумме с размером ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, была выше 18 часов и соответствовала утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 года N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

Поэтому решение ответчика об отказе включить в специальный стаж в спорные периоды работы не соответствует требованиям законодательства, нарушает права истца. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию частично судебные расходы в сумме 10300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии в соответствии пп.19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О Страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ, №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части не включения спорных периодов работы.

- Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

в должности воспитателя группы продленного дня в МОУ Зендиковский центр образования, с ДД.ММ.ГГГГ - МОУ Зендиковская средняя общеобразовательная школа:

- с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности учителя технологии с разрешением совмещения должности заместителя директора по безопасности в МОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе:

- с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой в должности учителя в МБОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе :

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Зендиковской средней общеобразовательной школе, с педагогической нагрузкой учителя ( курсы повышения квалификации) :

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ года,

с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10300 ( десять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном ( окончательном) виде решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.