Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1884/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ей ответчику была передана в долг сумма (путем внесения наличных денежных средств на счет банковской карты Альфа-Банк ответчика) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа 27/09 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных на счет (ответчика) №. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, неоднократные переговоры и уведомления ответчика к положительному результату не привели. В связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав. Размер займа согласно договора займа составляет <данные изъяты>. В результате многократных обращений к ответчику ее было возвращено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, размер основного долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. Период просрочки долга составляет 506 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,75 % таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>

Представитель истца по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы представителя Истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следубщим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа №, по условиям которого ФИО1 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Квитанцией Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных на счет (ответчика) №. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике, однако таких относимых и допустимых доказательств не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд находит их законными, обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер долга в сумме <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.