Приговор № 1-550/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-550/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, брак расторгнут, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Сити Стар», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ст.119 УК РФ 1 году 4 месяцам условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК к 1 году 2 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ с присоединением приговора № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО1 выберет в качестве места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7 поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с чем последний был ознакомлен и был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с административным надзором ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, ему выносилось предупреждение, с разъяснением административных ограничений его прав и свобод, установленными в отношении него судом.

ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес><адрес>, имеющий не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск, для регистрации без уважительной причины, тем самым не желая отмечаться в органах полиции, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей.

Однако, ФИО1, не сделал для себя соответствующих выводов, и в нарушение административного ограничения – в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск, для регистрации без уважительной причины, тем самым не желая отмечаться в органах полиции, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей.

Также за время действия административного надзора, установленного в отношении ФИО1, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно был привлечен: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КРФоАП за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном правонарушении №, за что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства; кроме того был привлечен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КРФоАП за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном правонарушении №, за что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ,- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, при этом с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1. подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: