Приговор № 1-332/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №

УИД: 26RS0№-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2020 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 144188 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>о <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил в стеклянной банке, закрытой металлической крышкой, находящейся в тумбе расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), в высушенном виде на момент исследования составило 38,5 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, в ходе производства гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании Распоряжения начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории двора домовладении № по <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), количеством наркотического средства (каннабис), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 38,5 грамм, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.

Он же, примерно в апреле 2020 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что выращивание растений рода конопля запрещены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», действуя умышлено, осуществил посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, поместив в почву семена растения Конопля приобретенные им примерно осенью 2019 года, стал осуществлять уход за растениями, а именно: рыхлить почву, систематически осуществлять полив, производить уборку сорняков на вышеуказанном участке территории вышеуказанного домовладения, тем самым создав благоприятные условия для произрастания 400 кустов растений рода Конопля, с целью доведения их до стадии созревания, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве 400 растений, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой вышеуказанным постановлением «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является особо крупным размером. При этом ФИО2, имея достаточного времени и возможности добровольно не извлек их из почвы и не выдал компетентным органам незаконно культивированные им растения в количестве 400 кустов запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в особо крупном размере, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, в ходе производства гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании Распоряжения начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладении № по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены, извлечены из почвы и изъяты 400 кустов запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические средства, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве 400 растений, которые ФИО2 незаконно выращивал на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств подтверждается доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по месту своего постоянного места жительства, когда решил поехать за кормом для кроликов в магазин расположенный в <адрес>. Примерно в 19 часов этого же дня он со своим знакомым на его машине поехал в вышеуказанный магазин. После того как он купил корм для кроликов, он попросил своего знакомого отвезти его на озеро расположенное в <адрес>, по пути следования они заехали в продуктовый магазин расположенный по <адрес>, где он приобрел алкогольные напитки. После они направились на озера где он один распивал спиртные напитки, примерно до 23 часов. Примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и от своей супруги ему стало известно о том, что в его отсутствие сотрудники ОМВД России по <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> с ее участием и участием двух приглашенных граждан на участке местности а именно в огороде расположенном за жилым домом в котором он проживает со своей женой и тремя несовершеннолетними детьми, проводили гласное ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции в огороде были обнаружены и изъяты произрастающие там кусты конопли в количестве 400 (четырехсот) кустов, а также за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Кроме этого ФИО2 показал, что в сентябре 2019 года он собрал семена дикорастущего растения конопля в окрестностях <адрес>, где именно он в настоящий момент не помнит, и показать не сможет. Собрал семена для того, чтобы впоследствии посадить их и вырастить растения конопля, с целью последующего его употребления путем курения, без цели сбыта. Так примерно в апреле 2020 года, точного дату и время он не помнит, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> – Сады, <адрес> он посадил вышеуказанные семена в своем огороде, которые он выращивал, поливал и полол, и у него выросло, как позже он понял, 400 кустов растения конопли, при этом его родственники проживающие по указанному адресу об этом ничего не знали и не видели данных кустов в огороде. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по месту своего постоянного места жительства, когда решил поехать за кормом для кроликов в магазин расположенный в <адрес>. Примерно в 19 часов этого же дня он со своим знакомым на его машине поехал в вышеуказанный магазин. После того как он купил корм для кроликов, он попросил своего знакомого отвезти его на озеро расположенное в <адрес>, по пути следования они заехали в продуктовый магазин расположенный по <адрес>, где он приобрел алкогольные напитки. После они направились на озера, где он один распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и от своей супруги ему стало известно о том, что в его отсутствие сотрудники ОМВД России по <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> с ее участием и участием двух приглашенных граждан на участке местности, а именно в огороде расположенном за жилым домом в котором он проживает со своей женой и тремя несовершеннолетними детьми, проводили гласное ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции в огороде были обнаружены и изъяты произрастающие там кусты конопли в количестве 400 (четырехсот) кустов, а также за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехал сотрудник полиции с которым он направился в ОМВД России по <адрес>. По приезду в ОВД ему было предложено проехать в Ессентукский филиал ГБУЗ СК «ККНД» <адрес> для проведения медицинского освидетельствование на предмет потребления им наркотиков, на что он ответил отказом. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. По факту обнаруженного и изъятого с его приусадебного участка ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ в мое отсутствие пояснил, что вышеуказанные кусты конопли он хаотично посадил весной, - примерно в апреле 2020 года в своем огороде, данные кусты он поливал и прорывал бурьян вокруг кустов, для того чтобы в сентябре 2020 года сорвать с данных кустов верхушечные части и листья, в дальнейшем высушить их и потреблять методом курения, без цели сбыта. О том, что на территории его дома произрастает наркосодержащие растения он никому не пояснял и никто об этом не знал. Посадил вышеуказанные семена в своем огороде, которые стал выращивать, поливать и полоть, и у него выросло, как позже он понял, 400 кустов растения конопли, при этом его супруга, об этом ничего не знала, и не видела данных кустов у них в огороде (том №, л.д. 49-52,148-151, 166-168, 201-202, 210-213).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно уже не помню, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> получила сообщение о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> на территории осматриваемого огорода были обнаружены 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней, в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая металлической крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое может быть признано запрещенным в гражданском обороте на территории РФ. В связи с чем, она прибыла по адресу: <адрес>. По прибытию был проведен осмотр места происшествия с участием гр. ФИО1, оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО10 ФИО11, которым было разъяснено положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. Так же к участию в ОМП были приглашены двое понятых из числа представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе производства места происшествия по адресу: <адрес> на территории осматриваемого огорода были изъяты 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней, в тумбе на полке была изъята стеклянная банка закрытая металлической крышкой. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1 ей не известно что в огороде растут растения «Конопля», а так же не известно кому принадлежит стеклянная банка, и что в ней находится, в огород ходил только ее муж ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъятые 400 растений «Конопля» были упакованы в полимерную пленку, обмотанную скотч лентой и опечатанную отрезком бумаги с пояснительной надписью с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на которой расписались все участвующие лица. А так изъятая стеклянная банка с находящемся в ней растительным веществом серо-зеленного цветы была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью концы нити склеены отрезком бумаги и пояснительной надписью заверенной оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на которой расписались участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, который прочитан участвующими лицами и заверен их подписями. Заявлений и ходатайств в ходе проведения осмотра места происшествия не поступало. Более мне по данному факту добавить нечего (том №, л.д. 182-183).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: СК. <адрес> он согласился. После чего он и еще один представитель общественности проследовали к дому № по <адрес>, войдя во двор, сотрудники полиции предъявили как позже ему стало известно ФИО1 распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: СК. <адрес>. Перед началом обследования ему, второму представителю общественности, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где они поставили свои подписи. После этого было произведено обследование, в ходе которого, на приусадебном участке прилегающему к дому были обнаружены кусты растительного происхождения предположительно конопли с признаками культивации (рыхлая почва и следы полива) в количестве 400 штук, а так же за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были туго перевязаны нитками, концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. В присутствии него и второго представителя общественности ФИО1 по факту обнаруженного пояснила, что данное растение является конопля, кому принадлежит не знает. По факту проведения обследования, обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и веществ замечаний и дополнений от ФИО1, его и второго приглашенного гражданина не поступало. По результатам обследования был составлен протокол, в правильности составления которого подписались он, второй приглашенный гражданин, ФИО1 (том №, л.д. 193-194).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: СК. <адрес> он согласился. После чего он и еще один представитель общественности проследовали к дому № по <адрес>, войдя во двор, сотрудники полиции предъявили как позже ему стало известно ФИО1 распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: СК. <адрес>. Перед началом обследования ему, второму представителю общественности, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где они поставили свои подписи. После этого было произведено обследование, в ходе которого, на приусадебном участке прилегающему к дому были обнаружены кусты растительного происхождения предположительно конопли с признаками культивации (рыхлая почва и следы полива) в количестве 400 штук, а так же за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были туго перевязаны нитками, концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. В присутствии него и второго представителя общественности ФИО1 по факту обнаруженного пояснила, что данное растение является конопля, кому принадлежит не знает. По факту проведения обследования, обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и веществ замечаний и дополнений от ФИО1, его и второго приглашенного гражданина не поступало. По результатам обследования был составлен протокол, в правильности составления которого подписались он, второй приглашенный гражданин, ФИО1 (том №, л.д. 175-177).

Свидетель ФИО14, чьи показания данные на стадии предварительного следствии были оглашены в судебном заседании о том, что он состоит в должности о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: СК, <адрес>, на территории земельного участка и в хозяйственных постройках на территории указанного домовладения, возможно культивирует наркотикосодержащие растения и хранит наркотические средства. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении в рамках мероприятия осмотра, изучения и изъятия предметов, веществ, документов имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с двумя приглашенными понятыми, а также сотрудниками полиции ФИО16, ФИО9, проехали к вышеуказанному домовладению, где по приезду, примерно в 19 часов 30 минут постучали в калитку, к ним из двора домовладения никто не вышел, после чего было принято решение обойти территорию домовладения с торцевой стороны. К ним с территории огорода вышла гр. ФИО1. Затем они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили о том, что в данном домовладении будет произведено обследование. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО1 ознакомившись, поставила в нем свою подпись. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что она пояснила, что на территории вышеуказанного домовладения таковых не имеется. В ходе обследования на территории осматриваемого огорода были обнаружены 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней, в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая металлической крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. При этом 400 кустов растения Конопля имели признаки культивирования, а именно, то что за указанными растениями осуществлялся надлежащий уход - прополка и рыхление почвы, полив указанных растений. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснила, что обнаруженные 400 кустов растения ей не принадлежат, кто их посадил и для каких целей произрастают данные растения не знает. По результатам обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование (том №, л.д. 190-192).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства. В ОНК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: СК, <адрес>, может на территории земельного участка и в хозяйственных постройках на территории указанного домовладения, возможно культивирует наркотикосодержащие растения и хранит наркотические средства. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении в рамках мероприятия осмотра, изучения и изъятия предметов, веществ, документов имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с двумя приглашенными понятыми, а также сотрудниками полиции ФИО16, ФИО15, ФИО9, проехали к вышеуказанному домовладению, где по приезду, примерно в 19 часов 30 минут постучали в калитку, к им из двора домовладения никто не вышел, после чего было принято решение обойти территорию домовладения с торцевой стороны. К ним с территории огорода вышла гр. ФИО1. Затем они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО14 о том, что в данном домовладении будет произведено обследование. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым она ознакомившись, поставила в нем свою подпись, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что на территории вышеуказанного домовладения таковых не имеется. В ходе обследования на территории осматриваемого огорода были обнаружены 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая металлической крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. При этом 400 кустов растения Конопля имели признаки культивирования, а именно, то что за указанными растениями осуществлялся надлежащий уход - прополка и рыхление почвы, полив указанных растений. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснила, что обнаруженные 400 кустов растения ей не принадлежат, кто их посадил и для каких целей произрастают данные растения она не знает. По результатам обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование (том №, л.д. 184-185).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства. В ОНК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: СК, <адрес>, может на территории земельного участка и в хозяйственных постройках на территории указанного домовладения, возможно культивирует наркотикосодержащие растения и хранит наркотические средства. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении в рамках мероприятия осмотра, изучения и изъятия предметов, веществ, документов имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с двумя приглашенными понятыми, а также сотрудниками полиции ФИО10, ФИО15, ФИО9, проехали к вышеуказанному домовладению, где по приезду, примерно в 19 часов 30 минут постучали в калитку, к им из двора домовладения никто не вышел, после чего было принято решение обойти территорию домовладения с торцевой стороны. К ним с территории огорода вышла гр. ФИО1 Затем они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО14 о том, что в данном домовладении будет произведено обследование. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым она ознакомившись, поставила в нем свою подпись, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что на территории вышеуказанного домовладения таковых не имеется. В ходе обследования на территории осматриваемого огорода были обнаружены 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая металлической крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. При этом 400 кустов растения Конопля имели признаки культивирования, а именно, то что за указанными растениями осуществлялся надлежащий уход - прополка и рыхление почвы, полив указанных растений. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснила, что обнаруженные 400 кустов растения ей не принадлежат, кто их посадил и для каких целей произрастают данные растения она не знает. По результатам обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование (том №, л.д. 186-187).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства. В ОНК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: СК, <адрес>, может на территории земельного участка и в хозяйственных постройках на территории указанного домовладения, возможно культивирует наркотикосодержащие растения и хранит наркотические средства. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении в рамках мероприятия осмотра, изучения и изъятия предметов, веществ, документов имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с двумя приглашенными понятыми, а также сотрудниками полиции ФИО10, ФИО15, ФИО16, проехали к вышеуказанному домовладению, где по приезду, примерно в 19 часов 30 минут постучали в калитку, к им из двора домовладения никто не вышел, после чего было принято решение обойти территорию домовладения с торцевой стороны. К ним с территории огорода вышла гр. ФИО1 Затем они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО14 о том, что в данном домовладении будет произведено обследование. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым она ознакомившись, поставила в нем свою подпись, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что на территории вышеуказанного домовладения таковых не имеется. В ходе обследования на территории осматриваемого огорода были обнаружены 400 кустов растения конопли, а так же за летней кухней в тумбе на полке была обнаружена стеклянная банка закрытая металлической крышкой в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснила, что обнаруженные 400 кустов растения ей не принадлежат, кто их посадил и для каких целей произрастают данные растения она не знает. По результатам обследования был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, по приезду которой вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование (том №, л.д. 188-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что вместе с ней по адресу: <адрес> проживает ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же их несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 15 минут она ушла на работу, ФИО2 и дети остались дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла с работы примерно в 17 часов 00 минут и увидела как на территории огорода, находящегося за домом находятся ранее не знакомые ей мужчины. Она подошла к ним, для того, чтобы выяснить в чем дело. Подойдя к мужчинам, они представились ей сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> и представили ей свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников данные которого она не запомнила, вслух зачитал ей распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование …» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она лично расписалась. Далее сотрудник полиции разъяснил ей, что будет проводиться обследование с применением видеосъемки, а так же ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Для проведения обследования были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения «Обследования…». После было проведено обследование территории двора домовладения и огорода в ходе которого были обнаружены и изъяты растения количестве 400 кустов, которые в хаотичном порядке произрастали на территории огорода. Данные растения были ухожены, а именно почва вокруг растений была взрыхленная, влажная, с признаками того, что указанные растения поливали. Сорняков около указанных растений практически не было, что говорит о том, что данные растения пропалывались. Ранее она не видела и не знала, как выглядят растения «Конопля», так как думала, что это растения «Амброзия». Она никогда не выходила в огород, и не занималась прополкой и уходом за огородом, так как имею аллергию на траву и плохо себя чувствую. Далее в ходе обследования территории домовладения за зданием, в котором расположена кухня, ближе к огороду в тумбе, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета. Далее был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Далее была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес> по приезду которой был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого с территории огорода были изъяты 400 кустов растения, внешне схожего с растением «Конопля», которые были помещены в полимерную пленку, замотанную скотчем, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в осмотре лица. Так же в ходе осмотра изъята стеклянная банка, в которой находилось измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета, Которая упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в осмотре лица. Она никогда не ходила в огород, не занималась выращиваем растений, так как ее рабочий день с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, и когда она приходит домой она занимается уборкой и приготовлением еды для семьи. В их семье обязанности распределены таким образом, что выращиванием растений на огороде занимался только ее супруг – ФИО2 О том, что на территории домовладения в тумбочке в стеклянной банке хранилось растительное вещество серо-зеленного цвета она не знала, так как ранее не видела его там. Дети так же как и она никакого отношения к огороду и выращиванию растений на нем не имеет. На момент обследования и осмотра ее супруга – ФИО2 дома не было, где он находился она не знала, так как он не сказал ей о том, что планирует уезжать, а так же он не взял с собой свой мобильный телефон. В ходе проведения «Обследования…», а так же проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на нее никакого воздействия и давления оказано не было (том №, л.д. 178-180).

Из показаний специалиста ФИО17, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности исполняющего обязанности начальника управления сельским хозяйством <адрес>. Имеет высшее образование по специальности: ученый агроном по защите растений. Общий стаж его трудовой деятельности в области сельского хозяйства составляет 30 лет. Под культивированием принято понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Под посевом растений, понимается посев семян или высадка рассады на любых земельных участках. Под выращиванием растений понимается уход за посевами и всходами (прополка, полив, рыхление почвы) с целью доведения этих растений до необходимой стадии созревания. С его участием было проведено следственное действие – осмотр предметов. Осмотру подлежал CD диск с имеющейся на ней видеозаписью, производимой в ходе оперативно розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Так, при просмотре видеозаписи, имеющейся на CD - диске имеются признаки искусственного культивирования наркотикосодержащих растений рода Конопля, а именно, то что за указанными растениями осуществлялся надлежащий уход - прополка и рыхление почвы, полив указанных растений. Что полностью соответствуют понятию «Культивирование» и содержит все его признаки (том №, л.д. 220-222).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъята стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуаной) принадлежащим ФИО2, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК (том №, л.д. 102-106);

- протоколом «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного обследования территории и домовладения № по <адрес>, в ходе которого стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуаной) принадлежащим ФИО2, что изобличает подсудимого в совершении данного преступного деяния (том №, л.д. 97-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал, что по адресу: <адрес> он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, а так же на территории своего огорода по указанному адресу незаконно культивировал наркотикосодержащие растения Конопля в особо крупном размере, что подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), в высушенном виде составило на момент исследования 38,4 г., что подтверждает факт хранения подсудимым наркотических средств (том №, л.д. 58-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно которого, представленные на исследование 400 (четыреста) растений, изъятые в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном по адресу: СК, <адрес> занимаемом ФИО2 являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянно массы, на момент исследования 8130,0 г. (том № л.д. 135-139).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает, что действия ФИО2 по факту обнаружения наркотических средства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а действия подсудимого по факт выращивания растений конопля подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничение свободы или без такового.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступления, так как назначение более мягких видов наказаний не будет способствовать достижению целей наказания, и пресечению совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, материальное положение семьи, состояние здоровья его родственников, и состояние здоровья самого подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО2 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО2 усматриваются опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО2 может быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний.

ФИО2, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- стеклянную банку с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуаной), остаточной массой после проведения экспертизы 38,3г., 400 кустов наркотикосодержащих растений конопля, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, <адрес> занимаемом ФИО2 – уничтожить;

- CD – диск, с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте, на котором имеется пояснительная надпись «к ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП – 9177 от ДД.ММ.ГГГГ» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов