Приговор № 1-397/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> судимого 13.12.2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 cт. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 13.04.2012 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2011 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 18.01.2018 года; содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении в тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 30 минут 02 марта 2018 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, за столиком совместно с малознакомым Потерпевший №1 и другими посетителями вышеуказанного бара, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его (ФИО1) действия не очевидны для окружающих, правой рукой взял, тем самым тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем денежным средствами в сумме 9 000 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «АО Газпромбанк», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последнего. В результате вышеуказанных противоправных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации является простым.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1-2 ст. 68 УК РФ, а также принципами справедливости и гуманизма, требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, обстоятельства его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, судим, привлекался к административной ответственности по статьям 20.1, 20.21 КоАП РФ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, как личность в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении судебного решения в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – кошелек, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

На основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора по данному делу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, <данные изъяты> всего в размере 19360 рублей, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношенииФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 19360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева