Приговор № 1-446/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-446/2020

1-446/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Цыбизовой Н.И., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Башарина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего в <адрес>, на учете врача и психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого:

- 23.04.2019 Ленинским районным судом г.Челябинска, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2019 Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1,ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. 23 декабря 2019 года около 21:10 часов, у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> / Игуменка, 22, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 23 декабря 2019 года около 21:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> / Игуменка, 22, подошел к стеллажу с шоколадом, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: шоколад швейцарский молочный с фундуком «Lindt» массой по 300 г, в количестве 3 штук стоимостью 247,07 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 741,21 рублей. Указанное имущество принадлежащее АО «ТД «Перекресток» ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Перекресток», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия ФИО2 проследовал к стеллажу с кофе, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: кофе молотый «Illy» массой по 250 г, в количестве 2 банок, стоимостью 516,10 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1032,20 рублей; кофе зерно «Illy» массой по 250 г, в количестве 1 банки, стоимостью 516,10 рублей; кофе «BushidoRedKatana» массой по 227 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 146,17 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 438,51 рублей; кофе «EgoistNoir» массой по 250 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 139,81 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 279,62 рублей; кофе «CarteNoire» массой по 230 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 130,81 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 261,62 рублей; кофе «CarteNoire» массой по 190 г, в количестве 2 банок, стоимостью 297,28 рублей за 1 банку, общей стоимостью 594,56 рублей, всего на общую сумму 3122,61 рублей. Указанное имущество принадлежащее АО «ТД «Перекресток» ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в имеющийся при нем рюкзак, и в карманы своей куртки, и осознавая общественно -опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Перекресток», минуя кассу, не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим АО «ТД «Перекресток» ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 3863,82 рублей.

2. Кроме того ФИО2 31 марта 2020 года, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях: к административному аресту на срок 10 суток, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 19 февраля 2020 года заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 марта 2020 года около 15:56 часов, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Гагарина, 5, г.Челябинска, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 31 марта 2020 года около 15:56 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Гагарина, 5, г.Челябинска, прошел к стеллажу с косметическими средствами принадлежащими ООО «Элемент-Трейд», и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: гель для душа «Fa алое вера» объемом по 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 121,67 рубль; гель для душа «Инжир и ежевика» объемом по 250 мл в количестве 2 штук, стоимостью 27,31 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 54,62 рубля; подарочный набор для мужчин «Олд спайс» в количестве 3 штук, стоимостью 216,88 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 650,64 рублей; шампунь «Прелесть профэшнл» объемом по 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 87,65 рублей; шампунь «Чистая линия крапива» объемом по 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 57,88 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 115,76 рублей; шампунь «Чистая линия Эксперт питание» объемом по 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 55,33 рублей; шампунь «Шаума Интенсив» объемом по 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 70,37 рублей; шампунь- бальзам «Чистая линия Мицелярный мягкий 2 в 1» объемом по 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 65,34 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 130,68 рублей; всего на общую сумму 1286,73 рублей. Указанное имущество ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Монетка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в имеющийся при себе пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, направился к выходу из магазина «Монетка», минуя кассы, не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1286,73 рублей.

3. Кроме того 31 марта 2020 года в период с 16:53 часов до 17:05 часов, у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 31 марта года в период с 16:53 часов до 17:05 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с медом, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем, массой по 250 гр., стоимостью 70,82 рублей за 1 банку, количестве 11 банок, общей стоимостью 779,02 рублей, мед натуральный липовый, массой по 250 гр., стоимостью 63,89 рублей за 1 банку, в количестве 9 банок, общей стоимостью 575,01 рублей, мед натуральный цветочный, массой по 250 гр., стоимостью 31,42 рублей за 1 банку, в количестве 7 банок, общей стоимостью 219,94 рублей, мед натуральный цветочный «Правильное решение», стоимостью 75,52 рублей за 1 банку, в количестве 16 банок общей стоимостью 1208,32 рублей, всего на общую сумму 2782,29 рублей. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в имеющийся при себе пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Монетка», минуя кассу, не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2782,29 рублей.

4. Кроме того 03 апреля 2020 года в 11:50 часов у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Тухачевского, 16, г.Челябинска, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 03 апреля 2020 года в 11:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Тухачевского, 16, г. Челябинска, прошел к стеллажу с товаром, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 7 бутылок масла оливкового торговой марки «Borges», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 252,53 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1767,71 рублей; 3 бутылки масла оливкового торговой марки «F. Berio», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 182,89 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 548,67 рублей, всего на общую сумму 2316,38 рублей. Указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал имеющийся при себе пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» директора магазина ФИО8, которая потребовала от ФИО2 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ФИО8 остановиться с целью возврата похищенного имущества, не реагировал и, открыто с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2316,38 рублей.

5. Кроме того, 04 апреля 2020 года в 12:16 часов у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Гагарина, 25, г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 04 апреля 2020 года в 12:16 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Гагарина, 25, г. Челябинска, прошел к стеллажу с кофе и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки кофе «NescafeGold» массой по 220 грамм, стоимостью 144,92 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 579,68 рублей; 5 упаковок кофе «NescafeGold» массой по 130 грамм, стоимостью 110,63 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 553,15; 2 упаковки кофе «NescafeGold» массой по 75 грамм, стоимостью 63,63 рублей, за 1 упаковку, общей стоимостью 127,26 рублей; 3 упаковки кофе «JacobsMonarch» массой по 150 грамм, стоимостью 131,21 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 393,63 рублей, всего на общую сумму 1653,72 рублей. Указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал имеющийся при себе пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» продавца-кассира ФИО9, которая потребовала от ФИО2 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ФИО9 остановиться с целью возврата похищенного имущества, не реагировал и, открыто с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1653,72 рублей.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Башарин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные санкциями части 1 статьи 158, ст.158.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества(в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток» от 23.12.2019);

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества(в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 03.04.2020);

- ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 04.04.2020).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признает объяснения, как явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших АО ТД «Перекресток» по преступлению от 23 декабря 2019 года, по преступлению от 31 марта 2020 года в отношении ООО «Элемент - Трейд» (по ч.1 ст.158 УК РФ), имеющиеся в материалах дела в Т.1 л.д. 7, 170.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Суд учитывает, что ФИО2, совершил указанные преступления небольшой и средней тяжести, в период отбывания условного наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 23.04.2019 года, а также от 31.07.2019 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который имея судимость за совершение двух преступлений, с назначенным ему условным наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 23.04.2019 года, а также от 31.07.2019 года, ФИО2 вновь совершает преступления спустя непродолжительное время, после осуждения по вышеуказанным приговорам. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании ФИО2 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. По этим же основаниям суд не усматривает возможности для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговорами Ленинского районного суда г.Челябинска от 23.04.2019 года, а также от 31.07.2019 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям, связанным с хищением имущества потерпевших: АО ТД «Перекресток» по преступлению от 23 декабря 2019 года, ООО «Элемент - Трейд» по преступлению от 31 марта 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ).

Суд принимает во внимание мнение законного представителя АО ТД «Перекресток» - ФИО12, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за незаконный оборот наркотических средств и через непродолжительное время повторно совершает ряд преступлений, которые имеют повышенную общественную опасность, суд считает, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными исковыми требованиями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, взыскав с подсудимого ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 3970 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК (в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток» от 23.12.2019);

- ст.158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 03.04.2020);

- ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 04.04.2020).

и назначить ФИО2 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь месяцев (в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток» от 23.12.2019);

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца (в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь месяцев (в отношении потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» от 31.03.2020);

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 03.04.2020);

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 04.04.2020).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 23.04.2019 года, а также от 31.07.2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 23.04.2019 года, а также от 31.07.2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 с 05 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Агроторг» (гражданского истца) 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения 23.12.2019 ФИО2 хищения в магазине «Перекресток» расположенном по ул. Гражданская, 5 «А»/ Игуменка, 22, г.Челябинска;

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения 31.03.2020 в 15:56 часов ФИО2 хищения в магазине «Монетка» расположенном по ул. Гагарина, 5, г.Челябинска;

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения 31.03.2020 за период с 16:53 до 17:05 часов ФИО2 хищения в магазине «Монетка», расположенного по ул.Гагарина, д.5 в г. Челябинске;

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения хищения 03.04.2020 ФИО2 в магазине «Пятерочка»;

- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения хищения 04.04.2020 ФИО2 в магазине «Пятерочка»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.