Приговор № 1-446/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-446/2020

Дело № 1-446/2020

74RS0003-01-2020-004334-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Марининой Ю.К.

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., действующей по ордеру № от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 08 мая 2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

2) 15 марта 2010 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

3) 14 августа 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 08 мая 2009 года и 15 марта 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 14 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 14 августа 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 января 2019 года по отбытию;

5) 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

6) 18 июня 2020года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 02 октября 2019года), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 мая 2020 года на участке местности, расположенном у проходной № в СНТ «Тракторсад-3» по ул. Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта вещество, содержащее производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам массой не менее 0,41 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 19 часов 00 минут 18 мая 2020 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и, достоверно зная о том, что при нем находится вещество, содержащее производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, рукой сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут 18 мая 2020 года, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 05 июня 2020 года и справке об исследовании № от 19 мая 2020 года, содержащее производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам массой 0,41 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также его производные в данном случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам массой 0,41 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Цыпина Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания (л.д. 99, 101, 105-108, 109-120, 123-128, 129-131), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), <данные изъяты>, за время работы в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года в <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник (л.д. 137). Бельков поддерживает фактические брачные отношения с ФИО6. которая в настоящее время находится в состоянии беременности (л.д.146), принимает участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО6

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы (л.д. 146), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом тяжести и характера вновь совершенного преступления, сведении о личности подсудимого, суд не усматривает. Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО1, будучи судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и к реальному отбытию наказания, спустя непродолжительное время после освобождения и мест лишения свободы, в период условного осуждения вновь совершает умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который, будучи судим, в том числе и за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения совершает аналогичное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо не желающее вставать на путь исправления, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении преступления при опасном рецидиве, оснований для назначения условной меры наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2020года, настоящее преступление он совершил до вынесения этого приговора. В этой связи окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ – 18 и 19 мая 2020 года, период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 мая 2020гда до дня вступления настоящего приговора в законную силу, период нахождения его стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 02 октября 2019 - с 18 сентября 2019 года до 02 октября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 02 октября 2019 года) исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ – 18 и 19 мая 2020 года, период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 мая 2020гда до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в упаковочном полимерном сейф-пакете №: вещество, содержащие производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: