Приговор № 1-613/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело № 1-613


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретарях Толпарове Г.Р., Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Реутовой Н.В., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,

защитника Колдуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-613 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

- 28 ноября 2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 13.10.2011 года по постановлению Новгородского городского суда Новгородской области условно-досрочно на оставшийся срок 3 месяца 20 дней,

под стражей содержащегося с 27 ноября 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

27.11.2016 года около 17 часов 57 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь во дворе дома 45 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства – 4 000 рублей, незаконно умышленно, сбыл С., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, являющейся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых ограничен на территории РФ, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 12,63 грамм, что относится к крупному размеру, после чего, он 27.11.2016 года в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга у дома 47 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, а С. добровольно выдал сотрудникам ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество, массой 12,63 грамм, 27.11.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета № 8 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...> и таким образом, произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину по указанному объему обвинения фактически признал, вышеизложенное подтвердил, показав, что действительно 27.11.2016 года в вечернее время продал С. амфетамин за 4 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей, полученные им от С. Корыстного умысла от продажи амфетамина не было, хотел помочь С. избавиться от ломки.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в течение трех лет он употреблял психотропное вещество – амфетамин, которое приобретал у знакомого по имени Валера, с которым связывался по мобильному номеру <№>. Решив прекратить употребление психотропных веществ, 27.11.2016 года обратился в 22 отдел полиции, где добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает сотрудничать, оказать содействие и провести проверочную закупку психотропного вещества амфетамин. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, а также были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по поводу досмотра от участвующих лиц не поступило. Затем, он в присутствии сотрудников уголовного розыска созвонился с ФИО2, договорился о встрече и о покупке амфетамина. Около 17 часов 45 минут 27.11.2016 года он в сопровождении сотрудников уголовного розыска прибыл к дому 45 по Среднеохтинскому проспекту. При встрече, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему перевязанный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Сразу после передачи, он закурил сигарету, тем самым подал сигнал сотруднику уголовного розыска, что передача состоялась. После чего, они с ФИО2 разошлись и сразу были задержаны сотрудниками полиции. В сопровождении сотрудника он прибыл в 22 отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 психотропное вещество амфетамин. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 119-121);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М. - оперуполномоченного 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым в ГУР 22 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района молодой человек по имени «Валера» занимается сбытом психотропного вещества — амфетамин, при этом ему звонят на мобильный телефон, договариваются о встрече, цене и объеме продаваемого психотропного вещества. Ими было подобрано лицо - С., который изъявил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у своего знакомого по имени «Валера», о чем написал собственноручное заявление. Затем, для производства проверочной закупки психотропного вещества в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр С., в ходе которого у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также личных денежных средств, обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии С. и понятых были осмотрены денежные средства в сумме 4 000 рублей, серии и номера данных купюр были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, после чего данные денежные средства в присутствии понятых были вручены С. для производства проверочной закупки психотропного вещества. Далее, С. позвонил ФИО2 на мобильный телефон и договорился о приобретении психотропного вещества - амфетамин на 4 000 рублей и о месте встречи во дворе дома 45 по Среднеохтинскому проспекту. После этого, они совместно с С. и другими сотрудниками ГУР, проследовали к месту встречи с ФИО3, где рассредоточились так, чтобы была возможность наблюдать за С. Через некоторое время С. встретился с ФИО2 и, после того как проверочная закупка состоялась, С. подал условный сигнал, означающий, что проверочная закупка состоялась. После этого, С. и ФИО2 разошлись в разные стороны. Он задержал ФИО2 и доставил его в 22 отдел полиции;

- показаниями свидетеля И. - старшего оперуполномоченного ГУР УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 27.11.2016 года он участвовал при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин, у дома 45 по Среднеохтинскому проспекту, В качестве закупщика выступал С., который добровольно обратился в отдел с желанием оказать содействие правоохранительным органам. В присутствии понятых С. был досмотрен, после чего ему были вручены денежные средства – 4 000 рублей Созвонившись с ФИО2, С. договорился о встрече и о продаже 10 грамм амфетамина. Выехав на место встречи, они рассредоточились в разных местах, т.к. боялись, что ФИО2 после передачи амфетамина сразу уйдет. После того, как закупщик подал условный сигнал, ФИО2 был ими задержан и доставлен в отдел, где в присутствии понятых у него были обнаружены денежные средства, участвующие в ОРМ. По факту обнаружения денежных средств, ФИО2 пояснил, что получил их от ФИО4 за сбыт амфетамина. Никакого давления на ФИО2 оказано не было, сопротивления он не оказывал, вину признал;

- показаниями свидетеля Е. - оперуполномоченного 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым в ГУР 22 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района молодой человек по имени «Валера», занимается сбытом психотропного вещества -амфетамин, при этом ему звонят на мобильный телефон и договариваются о встрече, цене и объеме продаваемого психотропного вещества. Им было подобрано лицо - С., который был вхож в круг общения ФИО2 и который согласился участвовать в качестве закупщика в ОРМ. В его присутствии С. по мобильному телефону договорился с ФИО2 о месте и времени встречи, а также о продаже амфетамин на 4 000 рублей. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр С., в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, в котором расписались С. и понятые. Затем С. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для производства проверочной закупки психотропного вещества, и они выехали на месте встречи. После того, как проверочная закупка состоялась, С. подал условный сигнал, ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. Он с С. проследовал в отдел, где последний собственноручно написал заявление о добровольной выдачи приобретенного им психотропного вещества. В ходе досмотра, в присутствии понятых, С. добровольно выдал амфетамин, пояснив, что приобрел его на 4 000 рублей у своего знакомого по имени «Валера» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2016 года около 17 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина представившегося, как С. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы, на что С. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр денежных средств – 4 000 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол, а также сделана ксерокопия данных купюр, после чего вручил их С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин. По факту проведения личного досмотра, вручения денег, замечаний и заявлений не поступило (том 1, л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2016 года около 19 часов он был приглашен в качестве понятого в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенный по адресу: пр. Металлистов, дом 13. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении 22 отдела полиции, в одном из кабинетов, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина представившегося, как С. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем документы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что С. пояснил, что имеет при себе психотропное вещество амфетамин, приобретенное им 27.11.2016 года у знакомого по имени Валера в ходе оперативного мероприятия проверочная закупка, которое он выдал добровольно из правого переднего кармана куртки черного цвета, одетой на С.. Сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного. На конвертах расписались все участвующие лица. По поводу изъятого С. пояснил, что в полиэтиленовом свертке находится порошкообразное вещество амфетамин, который он приобрел у знакомого по имени Валера, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники расписались. Замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра, а также на действия сотрудника полиции не поступило (том 1, л.д. 125-127, 239-241);

- показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2016 года около 19 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина представившегося, как ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ему, которые он получил от малознакомого по имени С. за продажу ему 27.11.2016 года психотропного вещества амфетамин, массой 10 грамм. Затем, сотрудник полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 изъял из заднего правого кармана джинсов синего цвета 4 купюры по 1 000 рублей каждая. По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра денежных средств ФИО2 пояснил, что 4 000 рублей он получил от малознакомого по имени С. за продажу ему 27.11.2016 года амфетамина массой около 10 грамм. Денежные средства были упакованы, опечатаны, скреплены их подписями. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались. Замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра не поступило (том 1, л.д. 131-133).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о представлении результатов ОРМ следователю от 28.11.2016 года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин, 27.11.2016 года около 17 часов 57 минут, находясь у дома 45 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, ФИО2 незаконно сбыл С. психотропное вещество -амфетамин, массой 12,63 грамма. После проведения мероприятия С. добровольно выдал приобретенное у ФИО2 психотропное вещество -амфетамин. Для изобличения ФИО2, необходима передача материалов ОРМ в Следственное Управление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 14-15);

- рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» от 27.11.2016 года, согласно которому на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, лицо по имени «Валера» - Колдунов, по предварительной договоренности с покупателем по телефону. Подобрано лицо, изъявившее добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у «Валеры» - С. (том 1, л.д. 16);

- постановлением о проведении проверочной закупки психотропного вещества от 27.11.2016 года, согласно которого на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, лицо по имени «Валера», который сбывает амфетамин в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, договариваясь с покупателем по телефону. Было подобрано лицо, изъявившее добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» амфетамин у «Валеры» - С. (том 1, л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2016 года, согласно которого 27.11.2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества, в ходе которого ФИО2 в 17 часов 57 минут 27.11.2016 года, находясь у дома 45 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, сбыл С. психотропное вещество - амфетамин (том 1, л.д. 18);

- заявлением С. от 27.11.2016 года, согласно которого он желает добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейского района Санкт-Петербурга, по факту проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у своего знакомого по имени «Валера» - Колдунов, с которым связывается по телефону <№>, который сбывает психотропное вещество в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. ФИО5 и других обязательств перед «Валерием» не имеет (том 1, л.д. 19-20);

- протоколом досмотра лица, выступающего, в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 27.11.2016 года, согласно которому при личном досмотре С. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 30);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 27.11.2016 года, согласно которому С. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая: СЯ№6953596, ЛЕ№0194118, ЛИ№1491541, ТТ№4085080, которые были осмотрены, отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу (том 1, л.д. 31-33);

- заявлением С. от 27.11.2016 года, согласно которого он находясь в помещении № 8 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, добровольно выдал психотропное вещество -амфетамин, который приобрел 27.11.2016 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», у своего знакомого по имени «Валера» - Колдунов (том 1, л.д. 38);

- протоколом личного досмотра от 27.11.2016 года, согласно которому С. в присутствии понятых добровольно выдал из правого переднего наружного кармана матерчатой куртки надетой на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, содержащий порошкообразное вещество розового цвета. По факту изъятого С. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «Валера», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеен и скреплен подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 41-42);

- заключением эксперта <№> от 09.12.2016 года, согласно выводам которого представленное по материалам уголовного дела порошкообразное вещество, массой 12,62 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (том 1, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.12.2016 года - пакета из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУВД по СПб и JIO и рукописная надпись: «Заключение <№> от 09.12.2016 года», в котором согласно заключения эксперта находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 12,61 грамм, с учетом израсходованного на исследование вещества (том 1, л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом – амфетамином, переданным на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 51-54);

- рапортом о задержании ФИО2 от 27.11.2016 года, согласно которого 27.11.2016 года в 18 часов 00 минут, у дома 47 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (том 1, л.д. 59);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.11.2016 года, согласно которого 27.11.2016 года в присутствии понятых у него из заднего правого кармана джинсов синего цвета обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая: 1)ЛИ 1491541, ТТ 4085080, СЯ 6953596, ле 0194118. По поводу обнаруженных при досмотре денежных средств досматриваемый пояснил, что денежные средства в сумме 4 000 рублей он получил 27.11.2016 года от малознакомого по имени «С.» за продажу ему 10 грамм амфетамина. После досмотра изъятые 4 денежных купюры упакованы, заклеены и скреплены подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.12.2016 года - денежных средств в сумме 4 000 рублей: СЯ 6953596, ле 0194118, ли 1491541, ТТ 4085080 (том 1, л.д. 137-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - денежных средств в сумме 4 000 рублей: СЯ 6953596, ле 0194118, ли 1491541, ТТ 4085080, переданных сотруднику уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под сохранную расписку до решения суда (том 1, л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2016 года - мобильных телефонов «Самсунг» GT-19195 с сим картой «Мегафон», картой памятью на 8 гб, и мобильный телефон «Леново» АЗ 16i с сим картой «Теле 2», распечатки протоколов соединений абонентов» ПАО «ВымпелКом» -(«Билайн»), согласно которым установлено, что в период проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин, 27.11.2016 года, осуществлялись соединения между ФИО2 и С. (том 1, л.д. 149-154, 155-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильных телефонов «Самсунг» GT-19195 с сим картой «Мегафон», картой памятью на 8 гб, и мобильный телефон «Леново» АЗ 16i с сим картой «Теле 2», переданных Колдуновой В.В. под сохранную расписку; распечатки протоколов соединений абонентов» ПАО «ВымпелКом» - («Билайн»), хранящейся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 157-159).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2017 года - распечатки протоколов соединений абонентов ОАО «Теле 2», согласно которым установлено, что в период проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин 27.11.2016 года осуществлялись соединения между ФИО2 и С. (том 2, л.д. 58-60, 61-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - распечатки протоколов соединений абонентов ОАО «Теле 2 (том 2, л.д. 63).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному объему обвинения доказанной.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства совершения сбыта подтвердил, указав лишь на отсутствие материальной заинтересованности. Однако, данные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного, поскольку под незаконным сбытом психотропных веществ признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Сама передача лицом реализуемых средств (веществ) приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Признательная позиция по делу подсудимого ФИО2 подтверждается всеми исследованными по делу доказательствами и судом не установлено оснований для самооговора.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Е., И., М., а также оглашенным показаниям свидетелей С., Л., Д., З., поскольку они последовательны, в целом не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку они с подсудимым близко знакомы не были, личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств не имели.

Судом не установлено и то, что свидетели Е., И., М., являясь сотрудником правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

То, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, подтверждается психотропным веществом, изъятым 27.11.2016 года у С. в ходе личного досмотра, обнаруженными в ходе личного досмотра 27.11.2016 года ФИО2 денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и другими перечисленными доказательствами по делу.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения "проверочной закупки", предусмотренные ст. ст. 7 и 8 ч. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Личный досмотр С. до и после проведения ОРМ были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи. Процедура проведения личного досмотра также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра С. до проведения ОРМ (том 1, л.д. 30), протоколом личного досмотра С. после проведения ОРМ (том 1, л.д. 41-42), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств С. (том 1, л.д. 31-33).

При этом суд учитывает, что как усматривается из исследованных материалов дела, С. добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 27.11.2016 года, в помещении отдела полиции был досмотрен, после чего ему в присутствии двух понятых выдавались денежные средства, он под контролем сотрудников полиции осуществил проверочную закупку. При этом С. изначально указывал именно на ФИО2, как на лицо, у которого он приобретает амфетамин. Именно в отношении ФИО2 он согласился провести ОРМ «проверочная закупка», указывая его мобильный телефон. Данные обстоятельства, не оспаривал в ходе судебного заседания и ФИО2, который пояснил, что был знаком с С., знал, что он наркоман, пытался помочь его, трудоустраивал на работу, посещал его в больнице, давал ему амфетамин, чтобы облегчить ломки.

Таким образом, нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении ФИО2 были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц, в том числе С., при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется. Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Закона «О полиции», Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве предварительного расследования допущено не было.

Определяя размер психотропного вещества, суд исходит из соответствующего заключения экспертов, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, психотропное вещество поступило на исследование без нарушения целостности упаковок.

Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, не оспаривались подсудимым и его защитниками.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, поскольку он действительно незаконно 27.11.2016 года сбыл С. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 12,63 грамма, что является крупным размером, за 4 000 рублей.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что ФИО2 сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, является индивидуальным предпринимателем, на его иждивении находится мать – инвалид 2 группы, супруга и несовершеннолетние дети.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, инвалидность.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание своей вины подсудимым ФИО2, его деятельное раскаяние, состояние его здоровья, необходимость в настоящее время оперативных вмешательств, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, инвалидность, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, за которой необходим постоянный уход, наличие на иждивении не работающей супруги и двух детей, один из которых малолетний, социальной адаптации подсудимого в обществе, обещания суду, что более не совершит преступлений, - исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное и с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета рецидива.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, полного признания ФИО2 своей вины, его материального положения и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, и с учетом отсутствия образования и профессии - для назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания - с 27 ноября 2016 года по 18 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства - психотропное вещество, переданное в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме 4 000 рублей - оставить по принадлежности у сотрудника 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; с мобильных телефонов – снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова