Приговор № 1-116/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2127355,

подсудимого ФИО1

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего там же по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего слесарем-механиком в ОАО «Спецтехстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя прямой преступный умысел, в тот же день с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на автомобиле марки № под управлением М. ФИО1 прибыл на поле, <адрес><адрес> Республики Бурятия, где в период с 22 до 23 часов собрал в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1 064,12 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Мешок с наркотическим средством ФИО1 положил в салон вышеуказанного автомобиля, который выехал в направлении <адрес>. 27 января 2020 года в 02 часа сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району была предпринята попытка остановки автомобиля, водитель которого не подчинился законному требованию сотрудника полиции, продолжил движение и на 582 км (+750 м) федеральной автодороги Р-258 «Байкал» автомобиль под управлением М. съехал с проезжей части в кювет.

В период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1 064,12 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день решил съездить в улус Зандин за марихуаной, которую к тому времени употреблял около трех месяцев путем курения. Попросил знакомого Свидетель №5 свозить его, не посвящая в цель поездки. На автомобиле «Toyota Camry» они подъехали к магазину, где он встретил приятеля ФИО2, а тот был с К-вым. Оба изъявили желание поехать с ними. 26 января т.г. около 22 часов они прибыли к <адрес>, где каждый собрал для себя коноплю. Затем сели в машину и поехали обратно. В <адрес> сотрудники полиции пытались остановить их автомобиль, но они не подчинились и стали «убегать». Перед <адрес> автомобиль съехал с трассы, и сотрудники их задержали. Приехавший следователь с понятыми изъял из машины три мешка с коноплей. Он указал на свой мешок.

Свидетель ФИО3 суду показал, что зимой т.г. по приглашению сотрудников полиции с ФИО4 участвовали понятыми при изъятии трех мешков конопли из «иномарки» темного цвета, застрявшей в кювете рядом с с. Хонхолой. Мешки были опечатаны и упакованы. Они поставили свои подписи в протоколе.

Как следует из показаний свидетеля, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 указал на мешок с надписью «Мука Алтайская» и пояснил, что собрал коноплю для себя. Следователь пометила мешок цифрой «2» (л.д. 85-86, в части).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 инспектора ДПС ОГИБДД Мухоршибирского ОВД, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.01.2020 он нес службу с инспектором ДПСвидетель №2. Около 2 часов на <адрес> была предпринята попытка остановки автомобиля марки «Toyota Camry», номер которого не был подсвечен, но водитель, не подчинившись, продолжил движение на большой скорости. В ходе преследования на 582 км трассы Р-258 «Байкал» автомобиль слетел в кювет. Из салона выбежали три человека, которых он задержал. Водитель Свидетель №5 остался на месте. Из автомобиля шел запах конопли, и они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых из салона изъяли три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Каждый из троих фигурантов, включая ФИО13, указали на свой мешок (л.д.79-81).

Как следует из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последний дал аналогичные показания (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, тот участвовал вместе с Свидетель №4 понятым при осмотре места происшествия – автомобиля «Toyota Camry» под управлением Свидетель №5, из салона которого были изъяты три мешка с коноплей, и ФИО1 подтвердил принадлежность одного из мешков ему (л.д. 87-88).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26.01.2020 вечером он согласился на своем автомобиле свозить приятеля ФИО1 <адрес> Вместе с ними поехали ФИО2 и ФИО5. Прибыв на место, ребята ушли на поле и через некоторое время вернулись с тремя мешками, которые положили в машину. Они поехали обратно. В <адрес> его автомобиль останавливали сотрудники ДПС, но он стал «убегать» от них, и у <адрес>, не справившись с управлением, слетел с дороги. Сотрудники полиции задержали его знакомых. Прибывший следователь изъял из машины три мешка с коноплей, которые ребята собрали (л.д. 89-92).

Суду гособвинением представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО6 от 28.01.2020 о том, что в ходе проверки у ФИО1 изъята наркотическое средство (л.д. 19);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району от 27.01.2020 о том, что в 02:10 на <адрес> автомобиль «№ № не подчинился законному требованию сотрудника полиции и был задержан на 582 км + 750 м трассы Р-258; в ходе осмотре обнаружены мешки с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 23);

- рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО7 от 27.01.2020 вышеуказанного содержания (л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого при осмотре автомобиля марки № №, припаркованного на 582 км + 750 м автомобильной дороги Р-258 «Байкал» изъяты три полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 25-33);

- протокол получения сравнительных образцов для исследования у ФИО1 (л.д. 39);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.01.2020, согласно которому ФИО1 проведен тест на «марихуана-фактор», результат которого – положительный (л.д. 41);

- справка об исследовании № 1/66 от 27.01.2020, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1438 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1 064,12 г (л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке (л.д. 45-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения массой 1432 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 059,68 г; получено путем сборарастения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д. 58-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 64-66);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на поставленные следователем вопросы комиссия экспертов не смогла в связи с неясностью клинической картины (л.д. 70-71);

- заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Диагноз «<данные изъяты>» своего клинического подтверждения не нашел (л.д. 75-77).

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, которые подтверждены показаниями свидетелей: Свидетель №5, по просьбе подсудимого привезшего его к <адрес>, где тот приобрел марихуану, а на обратном пути автомобиль был задержан сотрудниками полиции; инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания транспортного средства, обнаружения и изъятия наркотиков из автомобиля; понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, принимавших участие в осмотре места происшествия, в присутствии которых ФИО1 указал, что один из изъятых мешков с коноплей принадлежит ему.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия и изъятых мешков с растительной массой, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также заключением экспертизы, установившей, что в смывах с ладоней и срезах ногтей ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств каннабисной группы. В ходе проведенного медицинского освидетельствования установлено, что подсудимый употреблял наркотики каннабисной группы.

С учетом заключений обеих судебно-психиатрических экспертиз, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал его расследованию, указав место и обстоятельства приобретения наркотических средств. По месту жительства характеризуется положительно, работает, состоит в гражданском браке, иждивенцев нет, проблем со здоровьем он и его родные не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 426 граммов, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, нетканый материал (контрольный образец), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 12 862,50 руб., в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 6 592,50 руб. (за 3 рабочих дня) и 6 270 рублей за 3 дня в суде, следует на основании ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 426 граммов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, нетканый материал (контрольный образец) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 862 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева