Приговор № 1-441/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-441/2017

Дело №—441 н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 12 декабря 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Головиной М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, решением Коломенского городского суда <адрес> от 27.05.2009г. лишенного родительских прав в отношении двоих детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07.05.2007г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 8 дней на основании постановления Волжского районного суда от 26.04.2007г.,

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 22.02.2011г. по отбытии срока наказания,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.101, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), женатого, решением Коломенского городского суда <адрес> от 25.01.2017г. лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка 2010г.р., имеющего несовершеннолетнего ребенка 2015г.р., не работающего, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ/по двум эпизодам/, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ/по двум эпизодам/, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.158 ч.2 п «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с сохранением в силу ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от 12.07.2016г., который постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено сохранить, оставить его на самостоятельное исполнение. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 10.04.2016г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 03.08.2017г. назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, с возложением на осужденного обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., наказание не исполнено,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, когда они – ФИО1, ФИО4 и ФИО3 проходили мимо подстанции подачи воды, принадлежащей СНТ «Победа», расположенной у <адрес> по пр-ду Станкостроителей <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом он предложил ФИО4 и ФИО3 проникнуть в помещение указанной подстанции и совершить хищение находящихся там электропроводов и других металлических изделий, с целью их последующей продажи в пункт приема металла, на что ФИО4 и ФИО3 дали свое согласие. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли, действуя согласно которым, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО3 остался возле входа в указанную подстанцию с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения -ФИО1 и ФИО4 о появлении посторонних лиц, а ФИО4 сбил принесенным с собой молотком со входной двери подстанции навесной замок, и совместно с ФИО1 прошел внутрь, тем самым незаконно, против воли собственника, проникнув в указанное помещение, после чего ФИО1 совместно с ФИО4, используя принесенные с собой инструменты, подготавливая к дальнейшему хищению, демонтировали принадлежащие СНТ «Победа», находившиеся в помещении указанной подстанции: электропровод ПВ-3 1х50,0 мм. ГОСТ, длинной 15 метров, общей стоимостью 4.725 рублей, силовой провод ПУГВ 1х70 черного цвета, длинной 20 метров, общей стоимостью 7.960 рублей, контактор КМИ-23210 32А 400В/АС-3 1 НО ИЭК в количестве 1 штуки, стоимостью 1.075 рублей и 12 болтовых наконечников 2 НБ 70/120 КВТ, общей стоимостью 2.628 рублей, а всего имущества, принадлежащего СНТ «Победа» на общую сумму 16.388 рублей, но не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления председателем СНТ «Победа» ФИО10

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО4, ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, ФИО4, ФИО3 правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание всех подсудимых, суд учитывает наличие у каждого явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, у подсудимого ФИО3 также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого ФИО3, связанное с наличием заболеваний органов зрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО3, по делу не имеется.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку он совершил умышленное средней тяжести преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 16.01.2004г., вошедшему в силу ст.ст. п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ в состав приговора и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 23.07.2009г., по которому освободился из мест лишения свободы в связи с полным отбытием наказания 22.02.2011г.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, решением Коломенского городского суда <адрес> от 27.05.2009г. лишен родительских прав в отношении двоих детей, один из которых в настоящее время достиг совершеннолетия, при наличии алиментных обязательств по содержанию одного из них (2005г.р.), и задолженности по уплате алиментов на другого (1998г.р.), не работает, на учете у врача - психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В связи с наличием данных о наличии указанного диагноза на стадии предварительного следствия ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, был признан ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию ( дальнозоркость обоих глаз, амблиопия левого глаза), на учете у врача - психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», решением Коломенского городского суда <адрес> от 25.01.2017г. лишен родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии алиментных обязательств по содержанию данного ребенка, не работает.

В связи с наличием данных о наличии вышеуказанного диагноза на стадии предварительного следствия ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в 1985-1987 г.г.. 21.10.2010г. был признан ограниченно годным к военной службе в связи с установлением диагноза «туберкулез», в настоящее время невоеннообязанный по достижении возраста 50 лет.

С учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, и ФИО1 вновь совершил настоящее преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление и особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Избирая подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает справедливым назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление (покушение на преступление), а также положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, суд считает возможным подсудимым ФИО4 и ФИО3 не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденных определенных обязанностей.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым ФИО3 до вынесения 11.05.2017г. мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> приговора по первому делу, и в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим приговором и приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Панову дважды – приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначалось условное осуждение, и цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не были достигнуты, Панов совершил новое преступление, за которое осуждается настоящим приговором, кроме того, он продолжает вести асоциальный образ жизни, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с чем постановлением того же суда от 03.08.2017г. исправительные работы заменены на реальное лишение свободы, самостоятельно к месту отбывания наказания ФИО3 не прибыл.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для сохранения условного осуждения.

Суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по совокупности настоящего приговора и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела – совершение настоящего преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности ФИО3, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, уклоняющегося от алиментных обязательств по содержанию ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, суд считает целесообразным назначить местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1, ФИО3 ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК, и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде 1/одного/ года 3/трех/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ФИО3 в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 11.05.2017г. и с учетом постановления того же суда от 03.08.2017г. составляющего 2 месяца 20 дней лишения свободы, более строгим наказанием в виде 1/одного/года 6/шести/месяцев лишения свободы, назначенным настоящим приговором, по совокупности преступлений назначить 1/один/год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1/одного/ года 6/шести/месяцев лишения свободы, частично, в размере 1/одного/ года 8/восьми/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частично, в виде 2/двух/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО3 3/три/ года 4/четыре/ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО4 в виде 1/года/ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным и установить испытательный срок 1 год..

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО4 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак спортивный, молоток слесарный, пассатижи, плоскогубцы, комбинированный гаечный ключ, рожковый гаечный ключ, разводной гаечный ключ, отвертка шлицевая, пара перчаток хлопчатобумажных, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.