Приговор № 1-110/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-110/2019

Дело э № 1-7/2020

(1-110/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 21 января 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черных Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не содержащегося под стражей, судимого:

1) 30.07.2002 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64, ст. 73 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 05.12.2003 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) 23.12.2003 Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 10.02.2004, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 30.09.2004 постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;

4) 10.11.2005 Полярным городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11.05.2017, освобожденного 07 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял со стеллажа две банки пива «REEPER B Weissbier», объемом по 0,5 л каждая стоимостью 56 руб. 76 коп. за одну банку, а всего на сумму 113 руб. 52 коп., которые спрятал в карманы одетой на нем куртки. После чего ФИО2, не желая оплачивать товар, минуя кассы, удерживая при себе в куртке две банки пива направился к выходу из магазина.

В этот момент продавец магазина ФИО3, заметив противоправные действия ФИО2, попыталась пресечь их, высказав в адрес последнего требования остановиться и оплатить товар.

ФИО2, осознавая, что его действия стали явными для работников магазина, решил совершить открытое хищение двух банок пива из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». Продолжая удерживать при себе в куртке две банки пива, игнорируя законные требования продавца ФИО3 прекратить хищение, действуя открыто, вышел из помещения магазина. В это же время продавец ФИО3 стала преследовать ФИО2 и, догнав последнего на крыльце магазина, стала удерживать его за одежду высказывая в адрес последнего требования вернуться в магазин, чтобы оплатить взятый им товар.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», продолжая удерживать при себе в карманах одетой на нем куртки две банки пива «REEPER B Weissbier», объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 56 рублей 76 копеек за одну банку, а всего на сумму 113 рублей 52 копейки, освободился от захвата ФИО3 и, игнорируя законные требования продавца ФИО3 прекратить хищение, продолжая действовать открыто и явно для ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Черных Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.97).

ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90-91), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 - положительно (л.д. 94-95), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное сообщение о совершении преступления в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.28), и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании ч.1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 10 ноября 2005 г. (л.д.130-140), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленное алкогольное опьянение повлекло совершение им преступления, что не отрицал подсудимый.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как просил подсудимый, не находит, полагая возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного имущества суд находит при назначении наказания при наличии рецидива применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, но в пределах санкции статьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, совершившему преступление категории средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 21.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд в соответствии со ст. ст. 97, 110, 255 УПК РФ изменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ (л.д.76). Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 21.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - две жестяные банки из-под пива «REEPER B Weissbier», объемом по 0,5 л каждая, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись М.В. Лаврикова