Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-19/2017

Мировой судья: Некрасова Л.И. Дело №10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Называевск 14 ноября 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием прокурора Дадоновой Т.К.,защитника Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Бушуевой И.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

1. 10.07.2015 Называевским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 17.09.2015 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

2. 07.10.2015 Называевским городским судом Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 19.09.2016) с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 10.07.2015 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04.2017 условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 10.04.2017 на 10 месяцев 22 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Называевского городского суда Омской области от 07.10.2015.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 07.10.2015, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 09.10.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 05.09.2017 по 08.10.2017; до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 оставлена в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав пояснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фатьянову Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора Дадоновой Т.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Называевске Омской области, в отношении имущества потерпевшего С. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре мирового судьи, не оспариваются сторонами.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи изменить, постановить о сохранении ему условно-досрочного освобождения по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, в письменном заявлении просил рассмотреть его апелляционную жалобу без его участия, выразил желание иметь адвоката по назначению судом.

Защитник осужденного - адвокат Фатьянова Л.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, сохранить осужденному ФИО1 условно-досрочное освобождение, снизить размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

Прокурор Дадонова Т.К. просила приговор суда оставить без изменения.

Потерпевший С. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе осужденного, его участие в деле судом обязательным не признано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных данных о личности осужденного, добровольно возместившего ущерб потерпевшему, что наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Мировой судья при назначении наказания также учитывал и то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, скрылся от суда, был объявлен в розыск, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, кроме того, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, и мировой судья правильно применил положения ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья в полной мере учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, за совершение преступления небольшой тяжести сделаны с учетом требований УПК РФ.

Необходимость отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Называевского городского суда Омской области от 07.10.2015 мировым судей в приговоре надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части, а равно оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения ФИО1 мировым судьей определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона.

Органом дознания и судом первой инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 адвокатом Фатьяновой Л.Н. в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть, в кассационном и надзорном порядке.

Судья Ю.В. Булгакова